論侵權法中的產品責任.pdf

1、19世紀,英國的司法判例中首次將產品責任作為一個法律問題提出。一百多年來,隨著工業(yè)社會的發(fā)展和科學技術的進步,消費者維權意識愈來愈強,特別是公共安全的重要性日益受到人們的關注,產品責任經歷了由合同責任到侵權責任、由過錯責任到嚴格責任的發(fā)展過程,產品責任制度取得了長足的進步。但在我國,產品責任制度正處于探索階段,相關的立法很不完善,尤其是在侵權法中的規(guī)定,學術界對此有較大分歧,甚至在產品的范圍和責任主體的界定方面仍鮮有研究。因此,本文在全

2、面分析產品責任的框架內,側重于產品的范圍和主體方面的研究,以期為我國產品責任制度的完善提供支持和建議。
　　 制度的設計是在一定的范圍中和一定的前提下,適用正確的對象才能展現出其特有的價值。產品的范圍是產品責任制度適用的范圍、產品的缺陷是產品責任適用的前提、責任的承擔主體是產品責任適用的對象,三者的邏輯聯系是產品責任制度的脈絡主線。鑒于此,本文通過五部分對產品責任進行論述:
　　 第一部分是對產品責任基本理論的概述。該部

3、分首先探討了產品責任的概念和產品責任的理論發(fā)展,其次對產品責任的歸責原則進行論析,進而指明本文的研究框架和基本前提,即對產品責任的承擔主體適用嚴格責任。
　　 第二部分是對產品的范圍進行界定。該部分首先將產品的范圍進行比較法的研究,其次通過若干具體的案例對產品的范圍進行分析,最后指出應寬泛的界定產品之范圍:將初級農產品納入產品之范圍,將電進行流程化分析科學的納入產品之范圍,將智力產品適當的納入產品的范圍。
　　 第三部分

4、是對產品缺陷的分析。該部分首先闡明了缺陷的比較法規(guī)定,對比較法上的規(guī)定進行歸納,其次探討了缺陷的認定標準和缺陷的類型,指出我國在缺陷規(guī)定上的某些不足,最后得出應依缺陷的類型不同適用不同的認定標準的結論。
　　 第四部分是對責任主體法律地位的界定。首先列舉了美國和歐盟的相關規(guī)定,并對其規(guī)定的合理性進行分析,其次對產品責任主體界定的相關學說進行辨析,最后對各種主體類型的法律地位分別進行研究,進而得出界定責任主體的法律地位應把握“一個