我國第三人撤銷之訴適用問題探析.pdf

1、我國的市場經(jīng)濟(jì)日益發(fā)達(dá)，市場主體之間的交易關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，反映在法律層面，尤其是民事訴訟法上，就外化為在審民事案件的訴訟利益的主體范圍擴(kuò)大化。按照傳統(tǒng)的訴訟利益觀點(diǎn)，訴訟利益通常只給予原告和被告雙方當(dāng)事人之間，但隨著社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的復(fù)雜化，案件很可能侵犯到案外第三人的正當(dāng)利益，有權(quán)利就該有救濟(jì)，因而，構(gòu)建第三人撤銷之訴是作為對案外第三人的司法救濟(jì)的一種訴訟制度。除了立法體系上的意義，樹立該制度還有司法實(shí)踐層面的意義，旨在遏制日益嚴(yán)重的虛假訴

2、訟現(xiàn)象。程序保障和實(shí)體公正息息相關(guān)，當(dāng)發(fā)生效力的判決對未能參加訴訟的案外人造成不利影響時(shí)，如何對案外人進(jìn)行救濟(jì)是重要的法律問題。在第三人撤銷之訴制度設(shè)立之前，對于案外人的權(quán)利救濟(jì)主要是執(zhí)行異議和申請?jiān)賹?，但收效甚微且存在爭議。第三人撤銷之訴作為一項(xiàng)新的訴訟制度，目前在司法實(shí)踐中運(yùn)用并不多，尚處于摸索階段?！睹袷略V訟法》對該制度的規(guī)定較為原則簡單，有待進(jìn)一步完善和深化。
　　第三人撤銷之訴起源于法國，獨(dú)立于其他訴訟制度，為保障第三人

3、利益的非常上訴手段。第三人撤銷之訴，系因不可歸責(zé)于自己事由而未參加他人訴訟的案外人，案件的結(jié)果有對損害了其正當(dāng)利益或者是無權(quán)處分，當(dāng)他又沒有參與到案件當(dāng)中，法律為了維護(hù)訴訟制度的實(shí)質(zhì)和程序公正，賦予案外人起訴撤銷原案的訴訟結(jié)果對其不利部分的訴訟程序。第三人撤銷之訴可以改變已經(jīng)確立的法律關(guān)系，其性質(zhì)應(yīng)為形成之訴。第三人撤銷之訴作為特殊的訴訟制度，具有法定性和特定性、事后性、獨(dú)立性及法律監(jiān)督性的特征。第三人撤銷之訴制度有其存在的理論根基和法

4、理依據(jù)，既判力的擴(kuò)張以及反射效力，是第三人撤銷之訴的產(chǎn)生背景。當(dāng)事人主義的固有缺陷日益顯露，則是該事后司法救濟(jì)制度產(chǎn)生的更深層次的法理根據(jù)。
　　如前所述，在民事訴訟法的修改中新確立了第三人撤銷之訴制度，不僅使得第三人事后司法救濟(jì)制度在立法體系上更趨于完整性，同時(shí)，在司法實(shí)踐層面，有助于遏制頻頻發(fā)生的惡意訴訟。從立法制度設(shè)計(jì)看，此前已有的再審之訴、執(zhí)行異議之訴，限于自身的局限性，無法滿足第三人的事后程序保障。隨著我國市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的

5、越發(fā)深入，訴訟涉及到案外人的利益的現(xiàn)象只會(huì)更多，提早確立相關(guān)第三人的事后救濟(jì)措施，是有前瞻性的立法和司法實(shí)踐制度。
　　我國法律雖然確立了第三人撤銷之訴制度，但由于規(guī)定較為原則，在適用中存在諸多問題，突出表現(xiàn)在:立案條件不明確、條文內(nèi)容理解存爭議、審理程序無規(guī)定以及缺乏預(yù)防、救濟(jì)和規(guī)制措施。
　　借鑒外國和我國臺灣地區(qū)的立法及實(shí)際做法，結(jié)合我國現(xiàn)實(shí)國情，第三人撤銷之訴制度應(yīng)在以下幾個(gè)方面進(jìn)行完善:明確立案條件，嚴(yán)格受理范圍;