論抵押權順位升進主義與固定主義之選擇.pdf

1、眾所周知，抵押權制度對保證債權實現(xiàn)極為重要，對促進資金流通意義非凡。由抵押權制度而衍生的一物數(shù)押問題在社會中屢見不鮮。而一物數(shù)押必然會在抵押權上產(chǎn)生不同的次序，這一次序?qū)τ趽鶛嗪唾Y金流通尤為重要，同時，為了實現(xiàn)公正公平，保證各債權人和債務人的利益平衡，各國在兩種立法模式上存在取舍:順位升進主義和固定主義。如上所述，本文擬從抵押權順位問題的產(chǎn)生入手，重點分析順位升進主義和固定主義的理論優(yōu)劣與代表性國家的立法現(xiàn)狀，進而探究我國的法律體系

2、當中采用順位升進主義模式的適用優(yōu)勢與不足。通過對法國、日本、德國和瑞士等國立法的學習與借鑒，研究當下我國抵押權順位制度的完善意見。
　　本文從引言插入，在正文重點探討順位問題，以結語收尾，總共分成這三個部分。引言部分從抵押權順位的一物數(shù)押現(xiàn)象入手，對各國立法例中兩種模式的立法現(xiàn)狀進行綜述。接下來在正文部分，先重點分析重復抵押的合理性問題，這是抵押權順位問題產(chǎn)生的緣由;之后分析升進主義與固定主義制度的設計以及這兩類立法例在運行中的優(yōu)

3、勢及其弊端，重點討論以法、日兩國為主的順位升進主義立法例和以德國的所有人抵押制度和瑞士的空白擔保位置制度為典型的順位固定主義立法例的實行狀況，并從利益衡量的角度加以評析。重點論述德瑞法日四國立法實例，是為了從中學習到一些先進的經(jīng)驗，以期對我國模式的選擇和修正起到一定的借鑒意義。最后，從清末《大清民律草案》的制定到民國立法，再到新中國成立之初的立法沿襲，論述當下我國順位制度實務適用和學術論證的現(xiàn)狀。
　　在新時代下，無論是升進主義還