現(xiàn)代漢語動(dòng)詞“來、去”的語義研究.pdf

1、本文運(yùn)用語義學(xué)、功能語言學(xué)特別是認(rèn)知語言學(xué)的基本概念和理論，討論了現(xiàn)代漢語動(dòng)詞“來”和“去”的參照點(diǎn)，考察了“來”和“去”在各個(gè)句式中的意義變化，探討了動(dòng)詞“來”和“去”單用以及它們?cè)趧?dòng)趨式里的多義現(xiàn)象，并用認(rèn)知語言學(xué)的隱喻對(duì)這一多義現(xiàn)象進(jìn)行解釋，對(duì)比了漢語“來”、“去”和韓語“(a)(a)(ota)”、“(a)(a)(gata)”的用法，深化了對(duì)現(xiàn)代漢語“來”和“去”的認(rèn)識(shí)。 本論文分七個(gè)部分。 第一章主要介紹研究的對(duì)

2、象、研究的意義、論述的范圍、研究的理論背景和研究方法，并對(duì)語料的來源進(jìn)行了說明。 第二章回顧趨向動(dòng)詞的研究。分節(jié)綜述了趨向動(dòng)詞的產(chǎn)生和歷史演變，趨向動(dòng)詞的名稱、范圍、性質(zhì)，趨向動(dòng)詞的參照點(diǎn)、附加于動(dòng)詞后面的趨向動(dòng)詞的性質(zhì)及其非趨向意義，動(dòng)趨式里賓語的位置以及與趨向動(dòng)詞有關(guān)的對(duì)外漢語教學(xué)等方面的研究成果。 第三章主要研究“來”和“去”的參照點(diǎn)問題。首先指出了“去”的位移方向不只是“表示背向參照點(diǎn)的位移”，“去”的位移還包括

3、從一個(gè)與參照點(diǎn)無關(guān)的地方到另一個(gè)與參照點(diǎn)無關(guān)的地方。換句話說，“來”所表示的位移以外的所有位移都應(yīng)該用“去”。但是“去”的“表示背向參照點(diǎn)的位移”意義還是主要的。其次參照點(diǎn)與指示(deictic)有直接關(guān)系。人的思維總是以自我為中心，選擇“來”和“去”的時(shí)候，我們主要的參照點(diǎn)應(yīng)該是“說話人現(xiàn)在所處的位置”，這屬于無標(biāo)參照點(diǎn)。除此之外，還有有標(biāo)參照點(diǎn)，人們有時(shí)有意不把參照點(diǎn)放在“說話人現(xiàn)在所處的位置”，而放在事件時(shí)刻位置和聽話人的位置。

4、 第四章考察“來+VP”和“去+VP”句式。首先分析了“來+VP”和“去+VP”的三種句式：一是“施事主語+來1/去1+(處所賓語)+VP”；二是“施事主語+來2/去2+VP”；三是“介詞結(jié)構(gòu)(或動(dòng)詞結(jié)構(gòu))+來3/去3+VP”。討論了這三種句式里的“來”和“去”的意義，指出了“來1/去1、來2/去2、來3/去3”語義的語法化程度不同，最后分析了“來”的語法化程度比“去”高的情況。 第五章分析“來”和“去”的不對(duì)稱現(xiàn)象。先對(duì)

5、該現(xiàn)象進(jìn)行了分類描寫。趨向動(dòng)詞“來”和“去”以及動(dòng)趨式里的“來”和“去”，其意義可以分為六大類：空問、時(shí)間、獲得/消失、肯定/否定、常態(tài)/非常態(tài)、期望/非期望。這些意義之間似乎沒有什么聯(lián)系，但是通過認(rèn)知語言學(xué)的隱喻理論發(fā)現(xiàn)它們之間有內(nèi)在的聯(lián)系。通過認(rèn)知語言學(xué)的隱喻理論，如容器隱喻(container metaphor)、時(shí)間隱喻、方向隱喻(orientational metaphor)等重新對(duì)它們進(jìn)行分析，指出了“參照點(diǎn)”可以解釋“來”

6、和“去”的不對(duì)稱現(xiàn)象。最后分析了“來”和“去”的意義引申受到句法制約的情況。 第六章對(duì)比了漢語“來”、“去”和韓語“(a)(a)(ota)”、“(a)(a)(gata)”。論文先考察了漢語“來”、“去”和韓語“(a)(a)(ota)”、“(a)(a)(gata)”參照點(diǎn)的對(duì)比。在參照點(diǎn)問題上，韓語和漢語的情況非常相似，只不過漢語與韓語不同的是：第一，漢語的“來”和“去”不能與“正在”“快要”等詞語共現(xiàn)。第二，漢語的“去”不含有“

7、到達(dá)”意義，因此不能與“存在”這一詞語共現(xiàn)。而韓語“(a)(a)(gata)”可以與“(a)(a)(iseotda：存在)”共現(xiàn)。然后分析了位移事件的詞匯化類型學(xué)考察，探討了漢語和韓語是屬于動(dòng)詞框架語言(verb—framed language)，還是屬于衛(wèi)星框架語言(satellite—framed langLlage)問題，最終證明漢語和韓語都不屬于這兩種框架語言類型。 第七章是結(jié)語。整理和總結(jié)了本文討論的內(nèi)容，并指出了本文