城市地下商業(yè)街火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)及安全疏散模擬研究.pdf

1、為了降低地下商業(yè)街火災(zāi)帶來(lái)的損失，提出運(yùn)用安全評(píng)價(jià)方法與火災(zāi)模擬法相結(jié)合的理論體系對(duì)地下商業(yè)街火災(zāi)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。
　　為了尋找科學(xué)的評(píng)價(jià)體系，本文對(duì)常用評(píng)價(jià)方法進(jìn)行對(duì)比，最終決定采用區(qū)間層次分析法與模糊綜合評(píng)價(jià)法相結(jié)合（IAHP—FCE）的評(píng)價(jià)體系對(duì)地下商業(yè)街火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)性進(jìn)行評(píng)價(jià)。在建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系過(guò)程中，運(yùn)用事故樹分析法（FTA），識(shí)別地下商業(yè)街火災(zāi)系統(tǒng)中存在的危險(xiǎn)有害因素，運(yùn)用文獻(xiàn)參考法對(duì)識(shí)別的危險(xiǎn)因素進(jìn)行篩選，經(jīng)過(guò)篩選后的指標(biāo)

2、從防火能力、滅火能力、消防管理和疏散能力4個(gè)方面，構(gòu)建地下商業(yè)街火災(zāi)3級(jí)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。通過(guò)IAHP對(duì)指標(biāo)的權(quán)重進(jìn)行計(jì)算，得到指標(biāo)的權(quán)向量集。運(yùn)用FCE構(gòu)建地下商業(yè)街火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)價(jià)模型。
　　建筑火災(zāi)安全疏散危險(xiǎn)性的判定依據(jù)為：“必需疏散時(shí)間”大于“可用安全疏散時(shí)間”（RSET>ASET）。RSET的確定需通過(guò)對(duì)地下商業(yè)街相關(guān)參數(shù)的測(cè)定結(jié)合具體的經(jīng)驗(yàn)公式進(jìn)行計(jì)算。ASET的確定是通過(guò)FDS軟件對(duì)地下商業(yè)街火災(zāi)進(jìn)行數(shù)值模擬，確定火

3、災(zāi)模擬的溫度、CO濃度、能見度到達(dá)臨界值的時(shí)間獲得。本文從這兩方面入手，構(gòu)建基于FDS火災(zāi)模擬的地下商業(yè)街安全疏散模型。
　　分別將構(gòu)建的IAHP—FCE安全評(píng)價(jià)模型和FDS火災(zāi)安全疏散模型對(duì)湘潭河西地下商業(yè)街進(jìn)行實(shí)例運(yùn)算。安全評(píng)價(jià)計(jì)算得到的結(jié)果顯示湘潭河西地下商業(yè)街火災(zāi)安全狀況為“一般安全”?；馂?zāi)疏散模擬的實(shí)例應(yīng)用中，通過(guò)對(duì)第2防火分區(qū)的3個(gè)火災(zāi)場(chǎng)景進(jìn)行模擬（F1、F2、F3），最終確定湘潭河西地下商業(yè)街火災(zāi)疏散安全性為“一般安