中國(guó)改革開放以來收入分配不平等對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響.pdf

1、改革開放30多年來，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，收入分配差距也在逐漸擴(kuò)大。2012年我國(guó)的基尼系數(shù)已經(jīng)高達(dá)0.474。這一數(shù)值已超過公認(rèn)的“警戒線”水平。收入分配不平等不僅是各種社會(huì)矛盾的根源，還阻礙經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。因此，收入分配不平等成為備受關(guān)注的問題。我國(guó)的收入分配具有復(fù)雜性的特點(diǎn)，表現(xiàn)在四種收入分配不平等共存，即城鄉(xiāng)收入差距大、行業(yè)間收入差距大、地區(qū)間收入差距大以及國(guó)民收入分配中政府、企業(yè)和居民所占比重不平等四個(gè)方面。其中最為突出的

2、是城鄉(xiāng)差距和地區(qū)差距。城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民的收入差距在2009年達(dá)到最高的3.33倍，而在地區(qū)差距方面，中部和西部地區(qū)人均均可支配收入只占東部地區(qū)的50％～60％。
　　在理解收入分配不平等這些特點(diǎn)的基礎(chǔ)上，本文的重點(diǎn)是分析不平等對(duì)1978年以來我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。收入分配不平等并非像消費(fèi)、投資等因素一樣直接作用于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而是通過“中介”產(chǎn)生間接影響。首先，不平等通過消費(fèi)影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。將社會(huì)成員按照收入水平高低分為7個(gè)階層，依據(jù)凱

3、恩斯的消費(fèi)理論，從消費(fèi)傾向的含義出發(fā)，推導(dǎo)出社會(huì)平均消費(fèi)傾向是各階層消費(fèi)傾向與其收入所占比重乘積的加總。在總收入不變的假設(shè)條件下，收入結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，不平等意味著收入由低收入階層向高收入階層轉(zhuǎn)移，在這種情況下，社會(huì)平均消費(fèi)傾向會(huì)下降。放寬總收入不變的假設(shè)后，結(jié)論仍然是收入分配不平等會(huì)降低社會(huì)平均消費(fèi)傾向，從而減少消費(fèi)，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生負(fù)面影響;其次，不平等通過投資影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。一方面，假設(shè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中只有政府、企業(yè)和居民三個(gè)部門，那么社會(huì)投資

4、率取決于三大部門各自的投資率以及各部門在國(guó)民收入分配中的地位，由于我國(guó)居民儲(chǔ)蓄率高而投資率低，企業(yè)與政府投資率高，收入不平等會(huì)提高社會(huì)投資率，從而增加總投資。另一方面，市場(chǎng)配置資源傾向于收入高的地區(qū)和行業(yè)，而低收入地區(qū)和行業(yè)沒有足夠的投資，這樣收入不平等造成了一部分地區(qū)或行業(yè)投資過度，另一部分地區(qū)或行業(yè)投資不足，社會(huì)投資結(jié)構(gòu)被扭曲，影響投資效率;第三，收入分配不平等通過人力資本積累影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。在Galor和Moav(1999)建立的代

5、際交替模型框架下進(jìn)行分析，說明不同的三個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段不平等對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的不同影響，根據(jù)我國(guó)的情況，更多的表現(xiàn)為第二階段的特征，可以將社會(huì)總產(chǎn)出看作是低收入者對(duì)下一代轉(zhuǎn)移支付的增函數(shù)，而收入分配不平等會(huì)減少低收入者的轉(zhuǎn)移支付，因此不利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。同時(shí)注意到，收入分配不平等通過對(duì)消費(fèi)和投資的作用，形成了我國(guó)低消費(fèi)、高投資的增長(zhǎng)方式。
　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)目前正處在關(guān)鍵時(shí)刻，解決收入分配不平等面臨著挑戰(zhàn)，同時(shí)也存在機(jī)遇。挑戰(zhàn)就是形成收入差距的兩大