股東違反出資義務(wù)的民事責(zé)任制度研究.pdf

1、公司法及其相關(guān)法律法規(guī)共同構(gòu)建了一套完整的股東違反出資義務(wù)之民事責(zé)任制度體系。這些制度主要包括資本充實(shí)制度、損害賠償制度、限制股權(quán)制度、催告失權(quán)制度以及補(bǔ)充清償制度。然而,囿于制度設(shè)計(jì)的不周延,制度間的不協(xié)調(diào),該體系看似法網(wǎng)恢恢,實(shí)則有疏有漏。故而,文章從出資制度的功能目的以及商法的價(jià)值取向角度對(duì)該制度進(jìn)行解讀、評(píng)判與完善。文章主要分為三個(gè)部分:
　　第一部分講述了研究的思路與方法。目前,在我國(guó),出資制度作為違反出資義務(wù)之民事責(zé)任

2、制度的前位制度,并非是可有可無(wú)的,而是有著十分重要的意義,至少起著吸引投資的作用。商法,作為公司法的上位法,其價(jià)值取向是效益優(yōu)先,兼顧公平及其他。故而,從出資制度之功能目的以及商法之價(jià)值取向角度進(jìn)行研究分析能更客觀全面地解讀、完善之。
　　第二部分首先講述了研究的前提與基礎(chǔ)。股東之瑕疵出資與公司之法人資格以及股東資格之間存在何種牽連是分析、完善股東違反出資義務(wù)之民事責(zé)任制度的前提和基礎(chǔ)。當(dāng)股東違反出資義務(wù)而導(dǎo)致公司欠缺設(shè)立之強(qiáng)制性

3、條件時(shí),一般情形得予以補(bǔ)正之而不影響公司法人資格,情節(jié)嚴(yán)重的,則消滅其法人資格,但無(wú)論如何撤銷(xiāo)都不具有溯及既往的效力。而股東資格的實(shí)質(zhì)判斷標(biāo)準(zhǔn)是公司和股東是否就出資意思表示達(dá)成一致,故而,股東違反出資義務(wù)并不影響其股東資格。
　　其次是對(duì)我國(guó)現(xiàn)行制度進(jìn)行解讀和評(píng)判。將我國(guó)現(xiàn)行制度主要?jiǎng)澐譃橘Y本充實(shí)制度、損害賠償制度、限制股權(quán)制度、催告失權(quán)制度以及補(bǔ)充清償制度這五大制度,分別并綜合研究之。整體上該體系功效有限,其中資本充實(shí)制度難以發(fā)

4、揮應(yīng)有的功能,并且有關(guān)非貨幣出資價(jià)值之補(bǔ)足的“顯著低于”標(biāo)準(zhǔn)之用語(yǔ)不當(dāng);損害賠償制度中有關(guān)嚴(yán)格責(zé)任原則的規(guī)定極不公正;限制股權(quán)制度中由于不對(duì)表決權(quán)進(jìn)行限制而致使該制度目的落空,并且限制的力度不合理;催告失權(quán)制度之嚴(yán)格適用條件導(dǎo)致其易被規(guī)避,之適用后果導(dǎo)致其變成股東逐利的工具。
　　第三部分是對(duì)我國(guó)之制度進(jìn)行借鑒與完善。首先勾勒出了一個(gè)相互銜接協(xié)調(diào)的制度體系,然后再分別對(duì)各制度進(jìn)行完善。其中主要為,改資本充實(shí)制度之“顯著低于”標(biāo)準(zhǔn)為