有組織犯罪證據(jù)收集及審查認(rèn)定研究.pdf

1、博士學(xué)位論文有組織犯罪證據(jù)收集及審查認(rèn)定研究有組織犯罪證據(jù)收集及審查認(rèn)定研究ResearchonGatheringExaminationertainmentofEvidencesofganizedCrime作者姓名：蔣和平指導(dǎo)教師：龍宗智教授西南政法大學(xué)SouthwestUniversityofPoliticalScienceLaw1內(nèi)容摘要作為一種特殊的犯罪類型，有組織犯罪在犯罪結(jié)構(gòu)上具有“雙重構(gòu)罪”特征，在證明體系上存在“雙重證明”

2、特點(diǎn)，因而，公安司法機(jī)關(guān)在證據(jù)收集及審查認(rèn)定方面殊于普通刑事案件。學(xué)界對(duì)此進(jìn)行過較為深入的研究，為刑事司法實(shí)務(wù)提供了理論指導(dǎo)和智力支持，但缺乏系統(tǒng)性研究，從國(guó)家立法層面及機(jī)制建設(shè)來看，仍然存在諸多問題，致使公安司法機(jī)關(guān)在有組織犯罪證據(jù)收集及審查認(rèn)定的具體問題上依然困難重重。同時(shí)，有組織犯罪具有組織嚴(yán)密性、暴力性、反偵查性、強(qiáng)隱蔽性、時(shí)空跨度大以及尋求黑保護(hù)傘等原因，偵查機(jī)關(guān)在證據(jù)收集方面存在客觀困難，司法機(jī)關(guān)對(duì)于該類犯罪證據(jù)的審查認(rèn)定缺

3、乏相應(yīng)的證據(jù)規(guī)則予以支撐，在證據(jù)能力、證據(jù)證明力、證據(jù)體系及證明標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)識(shí)上存在分歧，難以收到法律統(tǒng)一實(shí)施的效果，涉案人員的權(quán)利不同程度的受到侵害。因此，筆者擬對(duì)有組織犯罪證據(jù)收集及審查認(rèn)定中存在的具體問題進(jìn)行深入剖析，結(jié)合國(guó)際理論研究成果、立法經(jīng)驗(yàn)以及國(guó)內(nèi)刑事司法現(xiàn)狀，以指導(dǎo)刑事司法為出發(fā)點(diǎn)和歸宿點(diǎn)，對(duì)有組織犯罪證據(jù)收集及審查認(rèn)定存在的問題作系統(tǒng)性研究，構(gòu)建和完善有組織犯罪證據(jù)收集規(guī)范及審查認(rèn)定規(guī)則，保障偵辦有組織犯罪案件順利進(jìn)行，遏制

4、有組織犯罪進(jìn)一步發(fā)展。本文除引言外，共分六章。第一章對(duì)有組織犯罪的危害性及證據(jù)收集、審查認(rèn)定作概述式基礎(chǔ)性研究。首先從有組織犯罪的危害性及其擴(kuò)張趨勢(shì)入手，通過實(shí)例證明有組織犯罪嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)管理秩序、破壞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、危害社會(huì)安全、侵蝕國(guó)家政權(quán)，并對(duì)其發(fā)展過程及危害趨勢(shì)作進(jìn)一步研究，遏制有組織犯罪擴(kuò)張勢(shì)頭勢(shì)在必行。其次以西部某市87個(gè)有組織犯罪案例為研究對(duì)象，著重歸納有組織犯罪及其證據(jù)收集、審查認(rèn)定的基本特點(diǎn)，提煉出有組織犯罪證據(jù)的言詞性、分

5、散性、變化性及共同證明性特征，進(jìn)而對(duì)證據(jù)組成的證據(jù)體系具有證明子罪和整罪的雙重證明功能進(jìn)行深入剖析。最后，采取實(shí)證研究方式，歸納有組織犯罪中人證類證據(jù)與物證類證據(jù)的特征及不平衡分布特點(diǎn)。研究結(jié)論：證明有組織犯罪案件事實(shí)系以人證類證據(jù)為中心的具有雙重證明功能的證據(jù)體系。第二章主要是聚焦有組織犯罪中的人證類證據(jù)收集問題，在有組織犯罪中進(jìn)一步剖析人證類證據(jù)具有數(shù)量大、占比高、種類全的特點(diǎn)，并對(duì)產(chǎn)生這種特點(diǎn)的原因深入分析，闡釋人證類證據(jù)作為有組