制衡的理性-社會保護(hù)和人權(quán)保障的博弈——以刑法謙抑之檢察權(quán)為視角.pdf

1、法律碩士專業(yè)學(xué)位論文制衡的理性：制衡的理性：社會保護(hù)和人權(quán)保障的博弈社會保護(hù)和人權(quán)保障的博弈——以刑法謙抑之檢察權(quán)為視角Therationalityofchecksbalances:SocialprotectiontheguaranteeofHumanrightsinGame——RestraintofCriminallawfromtheperspectiveofProcuratialpowers作者姓名：李林花指導(dǎo)教師：李永升教授西南政

2、法大學(xué)SouthwestUniversityofPoliticalScienceLaw1內(nèi)容摘要思想、科學(xué)、文明的進(jìn)步總是與社會變革息息相關(guān)，刑法學(xué)的發(fā)展也不例外。第二次世界大戰(zhàn)后，人類在深刻反思?xì)v史的基礎(chǔ)上，人權(quán)意識空前高漲，在刑法領(lǐng)域尤其如此。因此，各國開始反省和糾正刑法萬能的傾向，破除對刑法絕對社會控制力的迷信和過高期待。如今，刑法應(yīng)該成為人權(quán)保障的大憲章，并且理應(yīng)成為社會控制的“最后手段”，已經(jīng)成為共通的觀念并受到高度重視。社會

3、保護(hù)滿足對刑罰的需求，排除過輕不足量的刑罰；人權(quán)保障則構(gòu)成對刑罰的制約，禁止過于嚴(yán)厲的、超量的刑罰，刑法謙抑理所當(dāng)然地成為現(xiàn)代刑法追求的價值目標(biāo)。世輕世重，社會保護(hù)與人權(quán)保障二機(jī)能的動態(tài)博弈成為必然，最好的選擇是在社會保護(hù)與人權(quán)保障的平衡中實(shí)現(xiàn)博弈共贏。追溯歷史，我們發(fā)現(xiàn)，刑法往往在強(qiáng)硬和謙抑之間輪轉(zhuǎn)。刑法是克制還是放縱，是立法者和司法者基于其間社會物質(zhì)生活條件，推行刑事政策的選擇。社會調(diào)整體系健全，法治技術(shù)成熟，法律才能從整體上呈現(xiàn)出

4、一種自信的寬容。當(dāng)前歷史時期下，刑法該謙抑，該進(jìn)取，抑或在謙抑與進(jìn)取的博弈制衡中做出相對合理的選擇？不論對于中國還是世界其他各國而言，都是一個難題。破舊除新極有可能加劇沖突，導(dǎo)致失序甚至無序產(chǎn)生，舊的制度被打破，相應(yīng)的新規(guī)范又未建立，新舊交替銜接不可避免發(fā)生斷層，在闕如和需要的矛盾悖論下，刑法將往何處？實(shí)際上，這是一個不斷追求理性平衡的動態(tài)博弈過程。本文由引言、正文和后記三個部分構(gòu)成，正文包括四個部分，具體而言：第一部分是刑法謙抑基本問

5、題概述。筆者首先沿著歷史的脈絡(luò)對刑法謙抑做一個簡要介紹；其次主要圍繞刑法謙抑的蘊(yùn)涵、范圍（作用域）、刑事一體化視野下的發(fā)展趨勢三個方面，闡述刑法謙抑的概念；最后從刑法微觀層面：犯罪和刑罰兩個維度，刑法宏觀層面：刑法謙抑與自由、憲政和民主三個維度，分析刑法謙抑的法理和社會根據(jù)。第二部分以刑法社會保護(hù)和人權(quán)保障機(jī)能為載體，首先簡要分析刑法的社會保護(hù)機(jī)能；其次論述刑法人權(quán)保障機(jī)能，主要針對憲法維度下的人權(quán)保障——刑法謙抑的源泉做探析；最后基于