關(guān)于模糊限制語的研究—對(duì)比分析中外礦業(yè)論文英文摘要.pdf

1、學(xué)術(shù)論文的客觀性、準(zhǔn)確性可確保讀者正確了解學(xué)術(shù)最新動(dòng)態(tài)。文章提示能夠高度精準(zhǔn)的概括全文主旨，幫助讀者快速準(zhǔn)確地檢索并確定是否需要閱讀全文，通過迅速傳遞重要學(xué)術(shù)信息來促進(jìn)科研成果交流和傳播。模糊限制語作為一種寫作策略，高效正確的使用可以體現(xiàn)作者嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度和謙虛的寫作風(fēng)格，能起到緩和語氣的作用，同時(shí)也能表明作者的態(tài)度，避免表達(dá)過于絕對(duì)，給讀者留下思考的余地。
　　本文以Hyland(1998)對(duì)模糊限制語的定義和Varttala(

2、2001)的分類為基礎(chǔ)，以中外礦業(yè)期刊論文提示各150篇為語料，自建兩個(gè)語料庫進(jìn)行對(duì)比分析，使用AntConc3.2.1和SPSS16.0計(jì)算并分析兩語料庫中詞匯模糊限制語的分布和使用規(guī)律，并通過例證進(jìn)一步解釋其功能。研究表明：國內(nèi)礦業(yè)期刊論文提示中詞匯模糊限制語的總體使用頻率和分布與國外礦業(yè)期刊論文提示中詞匯模糊限制語相比既有相同點(diǎn)又有不同點(diǎn)。共性：兩語料庫中使用的詞匯模糊限制語頻率都很高并且很多高頻模糊限制語的使用相類似；關(guān)于模糊限

3、制語的五個(gè)詞類，兩個(gè)語料庫都傾向于使用情態(tài)助動(dòng)詞、形容詞和名詞而較少使用實(shí)義動(dòng)詞和副詞類模糊限制語。差異：兩語料庫在模糊限制語使用的總量和種類上都存在顯著性差異。語料庫2使用的模糊限制語的數(shù)量和種類均多于語料庫；五個(gè)詞類中，情態(tài)動(dòng)詞、實(shí)義動(dòng)詞和名詞的使用總量均存在顯著性差異；就使用較頻繁的名詞類而言，兩語料庫在三類名詞的使用上均存在顯著性差異；高頻模糊限制語的使用在某些具體詞類上也存在較大差別；兩語料庫的不同語步中高頻模糊限制語也在具體