未成年人刑事責(zé)任年齡不宜降低.pdf

1、。索取號：DF612么!Q：壘!Q；!互Q壘2211壘密級：公玨JIjJfJ』』JJJ』fJJ『』fJ『『JJ』JffJJfIJff』『JJJI『Ifff川Y3312579南索師冠犬掌法律碩士’學(xué)位論文窿隧未成年人刑事責(zé)任年齡不宜降低研究生：繪趁專業(yè)學(xué)位領(lǐng)域：：法徨亟≤法堂≥完成時間：2Q!Z生墨目墨!旦答辯時間=：，圣Q!Z生墨月嬰旦摘要摘要未成年人刑事責(zé)任年齡問題是一個隨著國家的進(jìn)步和發(fā)展越來越引起民眾關(guān)注的問題。因?yàn)榻陙砦闯赡耆?/p>

2、實(shí)施惡性行為而導(dǎo)致犯罪的數(shù)目越來越多且情節(jié)越來越惡劣，致使社會民眾對這一現(xiàn)象及問題的關(guān)心程度越來越高。隨著未成年人犯罪的低齡化現(xiàn)象日益明顯，未成年人刑事責(zé)任年齡起點(diǎn)是否應(yīng)當(dāng)降低也成為了一個爭論的焦點(diǎn)。本文通過案例的介紹、對于未成年人刑事責(zé)任年齡起點(diǎn)是否應(yīng)當(dāng)降低學(xué)界存在的各種爭議及學(xué)說的介紹，闡述了筆者對于未成年人刑事責(zé)任年齡起點(diǎn)不宜降低的觀點(diǎn)以及相應(yīng)的理由同時提出了為進(jìn)一步完善相應(yīng)制度可以采取的措施。第一章，提出問題。通過趙力寶案、湖南

3、邵東女教師被三學(xué)生劫殺案、廣西石橋村三姐弟被殺案以及覃某殺人肢解案提出本文的研究問題，即未成年人刑事責(zé)任年齡起點(diǎn)是否該當(dāng)降低。第二章，我國未成年人刑事責(zé)任年齡起點(diǎn)的爭議及評析。我國未成年人刑事責(zé)任年齡起點(diǎn)是否應(yīng)當(dāng)降低在學(xué)界存在著爭議，分別是降低說、不變說、提高說和彈性說。降低說認(rèn)為未成年人刑事責(zé)任年齡起點(diǎn)應(yīng)當(dāng)降低以適應(yīng)當(dāng)前社會的發(fā)展。不變說認(rèn)為未成年人自身并沒有因?yàn)槲镔|(zhì)條件的變好而達(dá)到相應(yīng)的成熟程度，同時社會和學(xué)校等對未成年人走向犯罪有

4、不可逃避的責(zé)任，未成年人刑事責(zé)任年齡的變動是社會不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。提高說認(rèn)為為了加大對未成年人的保護(hù)，刑事責(zé)任年齡起點(diǎn)應(yīng)當(dāng)提高。彈性說則認(rèn)為對未成年人刑事責(zé)任年齡的規(guī)定應(yīng)當(dāng)在14周歲左右上下浮動6個月。第三章，我國未成年人刑事責(zé)任年齡起點(diǎn)不宜降低。筆者對未成年人刑事責(zé)任年齡起點(diǎn)是否應(yīng)當(dāng)降低這一問題進(jìn)行了自己的探索和研究。首先，從理論方面對國際法、古今中外有關(guān)未成年人刑事責(zé)任年齡的規(guī)定以及刑事責(zé)任年齡的劃分等方面進(jìn)行探究；其次，通過對中國社

5、會現(xiàn)狀進(jìn)行了探索并提出由于目前判斷未成年人成熟的標(biāo)準(zhǔn)尚不明確、相關(guān)法律制度構(gòu)建不全面以及未成年人犯罪相關(guān)處罰措施不健全，得出我國未成年人刑事責(zé)任年齡不宣降低。第四章，我國未成年人刑事責(zé)任年齡制度應(yīng)對措施。基于社會現(xiàn)狀我國未成年人刑事責(zé)任年齡不宜降低但應(yīng)當(dāng)采取相應(yīng)的措施以完善未成年人刑事責(zé)任年齡制度，筆者據(jù)此提出了完善相對負(fù)刑事責(zé)任年齡制度、建立健全少年司法制度、完善保安處分措施、建立強(qiáng)制親職制度、采用前科消滅制度以及充分利用和發(fā)展社區(qū)矯