論權利沖突的司法化解.pdf

1、在中國法治進程中，權利沖突廣泛存在于法律實踐的各個環(huán)節(jié)，成為一個越來越普遍的法律現(xiàn)象。權利沖突理論也受到越來越多的關注。何為權利沖突？權利沖突是伴隨社會的不斷發(fā)展所產生的法律和社會現(xiàn)象，是歸屬于不同主體的合法性、正當性權利不能完全共存的一種現(xiàn)實狀態(tài)，表現(xiàn)為權利主體現(xiàn)實利益的沖突，而沖突背后隱含的是主體價值的差異。
　　權利沖突導致的張力不僅在沖突的內部會使權利之間形成緊張關系，而且在外部會對社會的穩(wěn)定結構造成壓力，會對社會的和諧狀

2、態(tài)構成潛在的威脅，因此有必要設計相應的應對措施和解決機制。我們可以從立法、司法和現(xiàn)實三個層面對權利沖突予以解決，但由于立法途徑和現(xiàn)實途徑解決權利沖突都存在著一定的缺陷，同時，權利沖突最終都可能會訴諸司法途徑，所以通過司法途徑解決權利沖突具有必要性。
　　進入司法途徑解決權利沖突，就需要法官在司法裁判過程中，通過對權利背后所代表的法益進行衡量的方式來重新確定權利的內容，劃分權利的邊界，對權利進行重新配置。通過司法方法論的使用和改進，

3、使法益衡量成為解決權利沖突的有效途徑，司法化解權利沖突也成為可能。結合司法方法論理論和具體的審判實踐，個案的法益衡量應采用以下三個方法:參考權利位階、訴諸比例原則和追求最大效益。法官在進行法益衡量時，首先要參考權利位階，但由于權利位階的建構不可能做到盡善盡美，所以不是所有權利沖突都能通過參考權利位階來進行化解，還需要法官在個案法益衡量時訴諸比例原則和追求最大效益，這三個司法方法能夠促使法官對權利作客觀和中立的分析，最大限度地限制法官的主