我國(guó)隱私權(quán)的民法保護(hù).pdf

1、1內(nèi)容摘要隱私權(quán)起源于美國(guó)，到現(xiàn)在也不過一百多年的時(shí)間，但由于隱私權(quán)在高速發(fā)展社會(huì)中的重要性，世界各國(guó)對(duì)隱私權(quán)進(jìn)行了不斷的研究，并根據(jù)各自國(guó)家的文化背景與法律傳統(tǒng)，形成了不同的隱私權(quán)保護(hù)體系。但在我國(guó)，隱私權(quán)還是一個(gè)很年輕的概念，與一些隱私權(quán)法律保護(hù)體系完善的國(guó)家相比，我國(guó)的隱私權(quán)法律保護(hù)存在一些不足。在《侵權(quán)責(zé)任法》頒布之前，公民隱私還未被確認(rèn)為一種權(quán)利，依靠名譽(yù)權(quán)或者以隱私利益的方式獲得保護(hù)，這種間接保護(hù)在司法實(shí)務(wù)中遇到眾多困擾?！?/p>

2、侵權(quán)責(zé)任法》雖然規(guī)定隱私權(quán)是一項(xiàng)受法律保護(hù)的民事權(quán)利，但是對(duì)其規(guī)定過于簡(jiǎn)單，未對(duì)隱私權(quán)做出一般規(guī)定，在司法審判中缺乏操作性。截至目前，雖然我國(guó)散見的法律條文或者司法解釋對(duì)隱私及隱私權(quán)進(jìn)行了相關(guān)規(guī)定，但還沒有形成隱私權(quán)保護(hù)體系。學(xué)界雖然對(duì)隱私權(quán)深有研究，但大多限于對(duì)隱私權(quán)的規(guī)范分析，缺少?gòu)奈覈?guó)法律體系方面對(duì)隱私權(quán)的整體把握，致使隱私權(quán)的法律保護(hù)缺少理論體系支撐，對(duì)公民隱私權(quán)的保護(hù)缺少全面性。為此，本文從國(guó)外隱私權(quán)保護(hù)完善的國(guó)家入手，分析國(guó)

3、外隱私權(quán)法律保護(hù)模式，結(jié)合我國(guó)隱私權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀，構(gòu)建我國(guó)隱私權(quán)法律保護(hù)體系。全文共分三個(gè)部分：引言旨在介紹選題的意義、研究綜述、研究思路、研究方法、研究創(chuàng)新。第一章首先考察了國(guó)外隱私權(quán)的法律保護(hù)。本章主要考察了美國(guó)、德國(guó)隱私權(quán)的起源與發(fā)展，隱私權(quán)起源于美國(guó)，并對(duì)肖像、姓名等人格利益進(jìn)行保護(hù)。德國(guó)利用一般人格權(quán)對(duì)隱私權(quán)進(jìn)行保護(hù)。美國(guó)和德國(guó)是兩大法系對(duì)隱私權(quán)保護(hù)最為完善的國(guó)家，對(duì)其隱私權(quán)發(fā)展途徑的研究，可以為我國(guó)隱私權(quán)的立法保護(hù)提供借鑒。第

4、二章分析我國(guó)隱私權(quán)的保護(hù)現(xiàn)狀。本章首先對(duì)我國(guó)的隱私權(quán)立法進(jìn)行綜述，我國(guó)對(duì)隱私以及隱私利益的立法散見部門法以及司法解釋之中，雖然憲法、民法、刑法、訴訟法等部門法都間接或直接的對(duì)隱私權(quán)有所規(guī)定，但都未對(duì)隱私權(quán)作出具體規(guī)定。筆者通過對(duì)憲法、民法等法律有關(guān)隱私權(quán)規(guī)定的具體分析，分析我國(guó)法律特別是民法對(duì)隱私權(quán)保護(hù)的不足。第三章探討構(gòu)建我國(guó)的隱私權(quán)保護(hù)體系。本章根據(jù)對(duì)國(guó)外隱私權(quán)保護(hù)的考察以及我國(guó)隱私權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀的研究，探討構(gòu)建適合我國(guó)隱私權(quán)的保護(hù)體系

5、，我國(guó)更適合形成以民法為中心的隱私權(quán)保護(hù)體系。首先，應(yīng)在人格權(quán)譜系中確立隱私權(quán)為具體人格權(quán)，并對(duì)其進(jìn)行一般規(guī)定。其1AbstractTherightofprivacyiginatedinAmericaitshistyisnomethantendecades.Howeverduetoitssignificanceinthishighspeeddevelopingsocietycountriesaroundthewldconductthei

6、rinvestigationscontinuouslyintotherightofprivacyfmulatetheirownprivacyprotectionsystemsinaccdancewiththediverseculturalbackgroundslegaltraditions.TherightofprivacyisstillanewconceptioninChinaourlegalprotectionoftheprivac

7、yrighthasdeficienciescomparingtothecountrieswithperfectlegalprotectionsystemofprivacy.Befe“theLiabilityofTtLaw”waspromulgatedprivacyofcitizensisnotconsideredasarightcanonlybeprotectedthroughtherightofreputationprivateint

8、erests.ThiskindofindirectprotectionencounteredmanyproblemsinChina’sjudicialpractice.Although“theLiabilityofTtLaw”setstherightofprivacyasaprotectedcivilrighttherelativeregulationsaretoosimplisticlackthegeneralprovisionwhi

9、chmakestheprotectiondifficult.Sofaralthoughsomescatteredregulationsjudicialinterpretationhavestipulatedtheprivacyitsrelativerightsaperfectlegalprotectionsystemhasnotbeenfmedyet.Althoughourscholarshaveconductedintensivere

10、searchesontherightofprivacymostoftheresearchesarelimitedinanalyzingtheregulationslosethesightofoverallgraspingtherightofprivacyfromthevisionofourlegalsystem.Thisleadstothelackoftheeticalsupptfourlegalprotectionpracticeof

11、therightofprivacythedeletionofcomprehensiveprotectionfourcivilians.Inthisrespectthispaperstartsfromstudyingonthecountrieswithperfectprotectionsfprivacytoconductitsanalysisoffeignlegalprotectionmodeoftherightofprivacytrie

12、stofindwaystoconstructthelegalprotectionsystemofourprivacyinaccdancewithouractualsituation.Thispaperisdividedintothreechapters:Chapteroneisaninvestigationoffeignlegalprotectionofprivacyrightwhichincludestheigindevelopmen

13、toftherightofprivacyinUSGermany.Americaistheiginalcountryoftherightofprivacyitregulatestheprotectionofptraitnamesotherpersonalinterests.Germansusethegeneralpersonalityrightstoprotectprivacy.AmericaGermanyarethetwocountri