中國案例指導(dǎo)制度構(gòu)建研究——基于法經(jīng)濟學(xué)的視角.pdf

1、在當(dāng)前的司法模式中引入帶有判例法色彩的案例指導(dǎo)制度，是一項重大的制度變革，由此引起了法學(xué)理論界激烈爭論。制度需求力量的不斷壯大促使決策者將無休止的爭議擱置一邊，審慎而果斷地進行制度選擇，推動制度變遷。但理論準(zhǔn)備上的不足，導(dǎo)致制度建設(shè)并不順利。
　　本文試圖從法經(jīng)濟學(xué)的視角加以研究，以有助于推進制度的建立與完善。論文從審視我國案例指導(dǎo)司法實踐的歷史演進進程入手，闡釋制度變遷規(guī)律與特點，意在探索制度構(gòu)建的歷史基礎(chǔ)與現(xiàn)實起點；考察制度的

2、價值目標(biāo)及實現(xiàn)途徑，探尋其價值目標(biāo)實現(xiàn)的內(nèi)在機理，旨在為案例指導(dǎo)制度構(gòu)建方案的設(shè)計提供經(jīng)濟學(xué)理論上的依據(jù)；考察我國案例指導(dǎo)制度運行的現(xiàn)狀，揭示目前制度建設(shè)實踐中存在的問題與亟需完善之處，旨在探尋制度構(gòu)建方案的切入點。在以上研究的基礎(chǔ)上，論文提出了制度的核心結(jié)構(gòu)，并圍繞該核心結(jié)構(gòu)提出了相應(yīng)的構(gòu)建方案，以達至促進法律適用統(tǒng)一，更好地實現(xiàn)司法公正和效率的價值目標(biāo)。論文對我國案例指導(dǎo)制度進行了理論和實踐上的探索，并實現(xiàn)了某些創(chuàng)新，所作工作主要包

3、括以下幾個部分：
　　1.對案例指導(dǎo)制度的基本概念進行了界定。通過將案例指導(dǎo)制度的核心概念一一指導(dǎo)性案例與案例、判例等概念進行比較分析，明確了指導(dǎo)性案例的概念內(nèi)涵；在此基礎(chǔ)上，對我國案例指導(dǎo)制度的內(nèi)涵、性質(zhì)等進行了界定，為后續(xù)研究做好了鋪墊。
　　2.從制度變遷的視角對我國傳統(tǒng)語境中案例指導(dǎo)司法實踐的歷史演進過程進行了考察。闡明了我國案例指導(dǎo)制度構(gòu)建的提出并非無源之水，而是有著源遠(yuǎn)流長的歷史傳統(tǒng)，由此明確了制度構(gòu)建的歷史基礎(chǔ)

4、，并通過對演進規(guī)律的總結(jié)為當(dāng)前這一制度的建立與完善提供啟迪。
　　3.引入制度變遷理論對我國當(dāng)代案例指導(dǎo)司法實踐的發(fā)展進程進行分析，明確了制度構(gòu)建的現(xiàn)實起點和主體，并揭示了制度的變遷路徑，即由誘致性制度變遷向強制性制度變遷轉(zhuǎn)變，并最終由強制性制度變遷方式占據(jù)主導(dǎo)地位。
　　4.對中國案例指導(dǎo)制度構(gòu)建的價值及其實現(xiàn)進行了經(jīng)濟分析。論文指出了構(gòu)建案例指導(dǎo)制度的價值目標(biāo)即公正與效率，并充分運用交易費用理論、博弈論、激勵理論等經(jīng)濟理

5、論和分析方法深入分析了價值實現(xiàn)的途徑，主要包括：促進司法信息資源，使司法信息由不對稱轉(zhuǎn)向?qū)ΨQ，從而增強司法裁判的確定性和法律適用的統(tǒng)一性；矯正逆向選擇效應(yīng)，約束司法權(quán)力行使，遏止司法腐敗現(xiàn)象從而維護司法公正。促成和解，節(jié)約社會成本；促進指導(dǎo)性案例外部性充分發(fā)揮，節(jié)約司法資源，提高司法效率。在分析過程中，揭示了制度價值得以實現(xiàn)的機理，為制度構(gòu)建方案的提出奠定了經(jīng)濟學(xué)上的理論基礎(chǔ)。
　　5.對中國案例指導(dǎo)制度的構(gòu)建提出了制度設(shè)計方案。