基于語(yǔ)料庫(kù)的中國(guó)政府工作報(bào)告英譯本及美國(guó)國(guó)情咨文語(yǔ)塊對(duì)比研究.pdf

1、語(yǔ)塊具有整體儲(chǔ)存、整體提取、整體使用的特性，是指語(yǔ)言中出現(xiàn)頻率較高，形式和意義較固定，以整體形式儲(chǔ)存在大腦中的一串詞，可整體或稍作改動(dòng)后作為預(yù)制語(yǔ)塊供學(xué)習(xí)者應(yīng)用。因此，近年來(lái)，語(yǔ)塊受到國(guó)內(nèi)外越來(lái)越多學(xué)者的關(guān)注，并對(duì)此進(jìn)行了大量的研究與深入探索。
　　國(guó)外對(duì)預(yù)制語(yǔ)塊的研究最初主要集中于對(duì)預(yù)制語(yǔ)塊現(xiàn)象的描述、概念的界定和分類。國(guó)內(nèi)對(duì)預(yù)制語(yǔ)塊的研究開(kāi)始于本世紀(jì)初，近年來(lái)，隨著語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)的興起，語(yǔ)塊研究獲得了更廣闊的發(fā)展?；谡Z(yǔ)料庫(kù)的語(yǔ)

2、塊研究總體呈現(xiàn)以下特征:通過(guò)語(yǔ)料庫(kù)檢索分析相關(guān)文本中語(yǔ)塊使用特征;或基于語(yǔ)料庫(kù)的二語(yǔ)語(yǔ)塊習(xí)得研究（岳禎、羅遞敏2013）。但針對(duì)特定文本的對(duì)比分析則較為欠缺，特別是對(duì)中國(guó)國(guó)家政府報(bào)告英譯本和美國(guó)國(guó)情咨文中的語(yǔ)塊研究。
　　本研究借助Antconc3.4.3軟件，選取2012-2014年的中國(guó)國(guó)家政府報(bào)告英譯本和美國(guó)國(guó)情咨文作為語(yǔ)料并自建語(yǔ)料庫(kù);提取語(yǔ)料庫(kù)中的四詞語(yǔ)塊，進(jìn)行結(jié)構(gòu)上和功能上的分類;然后分別對(duì)兩個(gè)語(yǔ)料庫(kù)的四詞語(yǔ)塊進(jìn)行分析

3、，最后剖析四詞語(yǔ)塊結(jié)構(gòu)和功能的關(guān)系，探討兩者語(yǔ)塊用詞特征和使用異同。
　　研究結(jié)果表明，盡管同屬于政論文，但是兩者對(duì)四詞語(yǔ)塊的使用在結(jié)構(gòu)和功能上存在較明顯的差異。政論文英譯本的語(yǔ)塊重復(fù)率高但語(yǔ)塊多樣性小于國(guó)情咨文語(yǔ)料庫(kù)。從結(jié)構(gòu)上來(lái)說(shuō)，政府報(bào)告更依賴于名詞性語(yǔ)塊，而國(guó)情咨文偏向于動(dòng)詞類語(yǔ)塊;就功能而言，兩者都以指稱性表達(dá)為主;但政府報(bào)告的依賴性更高，而國(guó)情咨文更多地運(yùn)用情態(tài)性表達(dá)式。這些反映了兩者風(fēng)格的偏向，即政府偏向書(shū)面體而咨文偏