醫(yī)院在醫(yī)療賠償中的責任分析.pdf

1、多年來因醫(yī)療損害賠償糾紛引發(fā)的醫(yī)患關系緊張的現(xiàn)象,束縛了醫(yī)務人員的工作主動性和積極性,甚至對醫(yī)務人員的人身安全造成影響。隨之出現(xiàn)的過度醫(yī)療、防御性醫(yī)療等現(xiàn)象,不僅嚴重制約了我國醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的發(fā)展,最終將侵犯的是全民的共同利益。
　　本文通過例舉醫(yī)療糾紛賠償案例,以我國醫(yī)療糾紛處理原則為依據(jù),從以信賴為前提的委托合同和侵權法角度,分析醫(yī)院在醫(yī)療賠償中可能承擔的責任;并橫向分析英美及日本法中對醫(yī)療糾紛中醫(yī)生責任的認定,得出結論:1.無

2、論是依據(jù)契約合同還是侵權責任來解讀本案例,向患者或其近親家屬的說明義務或患者或其近親家屬的知情同意權均是醫(yī)院方面最需要重視的部分,是本案例中醫(yī)方承擔的醫(yī)療賠償責任主要原因;2.本案例中盡管醫(yī)院應承擔賠償責任,醫(yī)方的治療方式選擇未超出治療規(guī)范,同時患者出現(xiàn)腸粘連、不完全性腸梗阻未目前醫(yī)學技術難以完全避免,因此定性為醫(yī)療事故欠妥。侵犯患者知情同意權不應等同于醫(yī)療事故;3.醫(yī)療行為存在其特殊性,盡管醫(yī)方在診療過程中為優(yōu)勢方,但診療過程存在“結