我國(guó)股份制商業(yè)銀行股權(quán)結(jié)構(gòu)與治理機(jī)制研究.pdf

1、本文對(duì)我國(guó)股份制商業(yè)銀行的股權(quán)結(jié)構(gòu)和治理機(jī)制進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)和實(shí)證分析。首先運(yùn)用我國(guó)六家股份制商業(yè)銀行的數(shù)據(jù)，通過(guò)Spearman等級(jí)相關(guān)檢驗(yàn)對(duì)銀行績(jī)效與股權(quán)結(jié)構(gòu)及治理機(jī)制之間的相關(guān)關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。得到銀行績(jī)效與外資持股比例(境外投資者進(jìn)入初期)、股權(quán)集中度呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，與國(guó)家股比例呈不是很顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系。在治理機(jī)制層面上，銀行績(jī)效隨著董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)規(guī)模的擴(kuò)大和獨(dú)立董事人數(shù)、比例的增大而改進(jìn)。另一方面，銀行績(jī)效與大股東董事比例呈不顯著的

2、正相關(guān)關(guān)系，與執(zhí)行董事比例呈不顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系。 其次文章對(duì)我國(guó)股份制商業(yè)銀行股權(quán)結(jié)構(gòu)和治理機(jī)制狀況進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析。研究對(duì)象涉及中國(guó)銀監(jiān)會(huì)公布的12家股份制商業(yè)銀行。在股權(quán)結(jié)構(gòu)方面，文章從股權(quán)構(gòu)成和股權(quán)集中度兩個(gè)角度對(duì)我國(guó)股份制商業(yè)銀行包括國(guó)有股比例、外資參股比例、內(nèi)部融資比例以及CRl，CR5，CRlO進(jìn)行了分析。得出我國(guó)股份制商業(yè)銀行股東持股比例較為平均，一股獨(dú)大的現(xiàn)象基本不存在，股權(quán)較為分散；國(guó)有股一股獨(dú)大的現(xiàn)象已基本不存

3、在，但國(guó)家股和國(guó)有法人股仍是我國(guó)股份制商業(yè)銀行股權(quán)構(gòu)成中的重要部分。與此同時(shí)，作者認(rèn)為加大銀行上市規(guī)模，切實(shí)保障中小股東利益，特別是上市銀行流通股中小股東利益，以及解決內(nèi)部人控制問(wèn)題和切實(shí)發(fā)揮戰(zhàn)略投資者對(duì)銀行治理機(jī)制的改善作用是進(jìn)一步改進(jìn)我國(guó)股份制商業(yè)銀行股權(quán)結(jié)構(gòu)需要注意和解決的問(wèn)題。 在治理機(jī)制方面，本文從董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)度兩個(gè)角度對(duì)我國(guó)股份制商業(yè)銀行董事會(huì)成員構(gòu)成、董事薪酬、董事會(huì)下設(shè)委員會(huì)以及監(jiān)事會(huì)構(gòu)成進(jìn)行了分析。得到我國(guó)股