合同領(lǐng)域中懲罰性賠償制度研究.pdf

1、合同法是調(diào)整平等主體之間的交易關(guān)系的法律，主要規(guī)范合同的訂立、合同的有效和無效及合同的履行、變更、解除、保全、違反合同的責(zé)任等問題。目前，在我國的經(jīng)濟交往中，違反合同法的情形紛繁復(fù)雜，對此的救濟方式也是多種多樣，例如，賠償損失、繼續(xù)履行等，其中賠償損失是非常重要的一種救濟方式。根據(jù)我國目前的理論，對違反合同法的損害賠償救濟以補償性賠償為原則，以懲罰性賠償為例外，由此凸顯出一個問題——補償性賠償對受害人賠償不足，并且不足以制裁不法行為人。

2、在研究如何解決這個問題時，不少學(xué)者紛紛將眼光轉(zhuǎn)向了曾在英美國家紛繁一時的懲罰性賠償制度。 懲罰性賠償制度源于英國，并且在美國得到了很大的發(fā)展，但其從產(chǎn)生、發(fā)展至今一直存在很大爭議。關(guān)于懲罰性賠償制度的價值、功能以及是否與現(xiàn)有民法理論發(fā)生沖突仍然是各學(xué)者所爭議的問題。從目前我國研究的現(xiàn)狀來看，大部分學(xué)者還是比較贊同將該制度引入我國民法領(lǐng)域的，但是，絕大多數(shù)人認為，懲罰性賠償制度只能在民事侵權(quán)、產(chǎn)品責(zé)任等民事領(lǐng)域適用，而不宜適用于合

3、同領(lǐng)域或者可以在合同領(lǐng)域適用，但必須嚴格限制適用。懲罰性賠償因其特有的功能、價值對我國目前補償性賠償?shù)牟蛔阌幸欢ǖ膹浹a作用，其適用能夠更好的補償受害人遭受的損失，更有力的制裁了不法行為人的不法行為，以儆效尤，防止類似不法行為的再次發(fā)生，體現(xiàn)了我國法律保護人民財產(chǎn)和人身利益的要求，有利于我國經(jīng)濟交往的健康快速發(fā)展，但同時，懲罰性賠償制度功能非常強大，對受害人的補償與對不法行為人的制裁都超出了我國現(xiàn)有民事責(zé)任的范圍，一旦過度，很有可能會妨礙

4、經(jīng)濟的自由快速發(fā)展，帶來很多負面影響，因此，在合同領(lǐng)域必須謹慎適用。 本文根據(jù)懲罰性賠償制度的基本原理、功能等，結(jié)合我國合同領(lǐng)域現(xiàn)有損害賠償制度的缺陷，對懲罰性賠償制度引入我國合同領(lǐng)域的必要性進行了分析，并對該制度引入我國合同領(lǐng)域存在的理論障礙進行分析、批判，力求完善我國合同領(lǐng)域現(xiàn)有的損害補償機制，全文共分為六個部分： 引言部分闡述了懲罰性賠償制度的概況、研究現(xiàn)狀及爭議，并對我國目前在合同領(lǐng)域所存在的一些問題進行了概述。

5、 第一章為“懲罰性賠償基礎(chǔ)法律問題探討”，文中主要對于懲罰性賠償制度的概念、基本特征以及其功能等進行了分析。該部分主要認為，懲罰性賠償是“為全面補償受害人遭受的損失，彌補補償性賠償?shù)牟蛔?，嚇阻其他人從事類似不法行為，由法院所做出的超出實際財產(chǎn)損失的具有較強懲罰性質(zhì)的賠償。”該制度具有懲罰不法行為人、填補損失、威懾不法行為人、預(yù)防不法行為的再次發(fā)生以及維護社會秩序、促進經(jīng)濟發(fā)展的功能。 第二章為“懲罰性賠償制度引入我國合同

6、領(lǐng)域的必要性、可行性分析”，本部分內(nèi)容首先闡述了我國合同領(lǐng)域懲罰性賠償?shù)默F(xiàn)狀，并提出了我國目前對該制度是否存在的爭議，得出我國沒有現(xiàn)代意義上的懲罰性賠償制度的結(jié)論，然后對懲罰性賠償引入我國合同領(lǐng)域的必要性、可行性進行了論證，認為將懲罰性賠償制度引入我國合同領(lǐng)域是社會、經(jīng)濟發(fā)展的要求，而且我國現(xiàn)階段已經(jīng)具備引入該制度的條件。 第三章為“懲罰性賠償制度引入合同領(lǐng)域的理論障礙及解決”，在本部分，通過將懲罰性賠償制度與平等、自由、公平等

7、合同法的基本原則進行比較分析，提出懲罰性賠償制度不僅不會與合同法基本原則產(chǎn)生沖突，相反，懲罰性賠償制度有利于實現(xiàn)、維護這些原則，這是本文的創(chuàng)新之處所在，同時，通過將懲罰性賠償與行政罰款、刑事罰金進行比較，對該制度的私法責(zé)任性質(zhì)做了肯定，并將該制度與相關(guān)法律制度進行比較分析，以期為該制度引入我國合同領(lǐng)域掃除障礙。本章為本文的重點。 第四章為“懲罰性賠償制度在我國合同領(lǐng)域的重構(gòu)”。本部分認為，懲罰性賠償制度發(fā)源、發(fā)展于國外，要使其在