英漢語(yǔ)篇詞匯銜接模式的對(duì)比研究.pdf

1、銜接作為語(yǔ)篇的重要組成部分之一，吸引了眾多語(yǔ)言學(xué)家的研究興趣，如澳大利亞的韓禮德和哈桑(1976)、英國(guó)侯儀(1991)以及中國(guó)的胡壯麟(1994)、朱永生(2001)和廖秋忠(1992)等都做過(guò)銜接理論的研究。銜接可分為語(yǔ)法銜接和詞匯銜接。詞匯銜接通過(guò)詞匯的選擇來(lái)實(shí)現(xiàn)，是實(shí)現(xiàn)語(yǔ)篇連貫的多種銜接機(jī)制中最重要的一種。詞匯關(guān)系是唯一有系統(tǒng)地構(gòu)成多重關(guān)系的銜接方式，詞匯銜接是創(chuàng)造語(yǔ)篇織體(texture)的主要手段。對(duì)銜接的研究大部分是對(duì)詞匯

2、的研究，對(duì)篇章中詞匯方式的研究在很大程度上是對(duì)篇章詞匯模式的研究。然而，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)銜接理論中最重要的這一部分的描述卻相對(duì)較少，這與其在語(yǔ)篇構(gòu)建中所起的重要作用是不相稱的。 本文以侯儀(1991)關(guān)于英語(yǔ)篇章中的詞匯銜接模式為框架，同時(shí)采用韓禮德和哈桑(1976)，語(yǔ)篇銜接理論的部分觀點(diǎn)，將詞匯銜接手段劃分為九類：簡(jiǎn)單重復(fù)、復(fù)雜重復(fù)、簡(jiǎn)單雙向釋義、簡(jiǎn)單單向釋義、反義復(fù)雜釋義、其他復(fù)雜釋義、替代、共指和省略。在此分類基礎(chǔ)上，本文對(duì)

3、比分析了一篇英語(yǔ)散文以及相對(duì)應(yīng)的三篇高質(zhì)量漢語(yǔ)譯文的詞匯銜接模式。結(jié)果表明，為達(dá)到語(yǔ)義連貫不同的語(yǔ)言特征導(dǎo)致英漢雙語(yǔ)轉(zhuǎn)換中在詞匯銜接手段使用上呈現(xiàn)出很大差異。其次，分析對(duì)比了三篇漢語(yǔ)譯文之間的詞匯模式，發(fā)現(xiàn)翻譯者對(duì)詞匯銜接手段有偏好。在忠于原文內(nèi)容的基礎(chǔ)上，有的翻譯詞匯銜接模式更接近于英語(yǔ)，有的則更符合漢語(yǔ)習(xí)慣。 根據(jù)理論論述和實(shí)際研究結(jié)果，本文得出如下結(jié)論：侯儀的詞匯銜接模式理論也適用于漢語(yǔ)；其理論模式研究成果對(duì)詞匯銜接的翻譯