我國(guó)不同所有制工業(yè)企業(yè)的污染避難所效應(yīng)研究.pdf

1、2008年金融危機(jī)以來(lái)，東部地區(qū)面對(duì)的環(huán)保壓力日益增大，居民對(duì)高質(zhì)量環(huán)境質(zhì)量的需求不斷增加，同時(shí)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的大背景下，東部地區(qū)的環(huán)境規(guī)制水平也在不斷提高，很多污染企業(yè)被強(qiáng)制關(guān)停，發(fā)生了部分污染企業(yè)向中西部地區(qū)和欠發(fā)達(dá)地區(qū)轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象。這一現(xiàn)象國(guó)外學(xué)術(shù)界稱之為“污染避難所”。
　　在此背景下，以不同所有制工業(yè)企業(yè)的污染避難所效應(yīng)差異為研究對(duì)象，利用理論分析、現(xiàn)狀分析與實(shí)證分析的方法對(duì)企業(yè)所有制結(jié)構(gòu)與污染避難所效應(yīng)的關(guān)系進(jìn)行了研究。

2、首先在理論上對(duì)企業(yè)受環(huán)境規(guī)制影響的行為選擇進(jìn)行了分析，并引出企業(yè)遷移理論，大規(guī)模污染企業(yè)遷移造成了污染避難所的產(chǎn)生;其次對(duì)國(guó)有企業(yè)、三資企業(yè)、私營(yíng)企業(yè)三類不同所有制工業(yè)企業(yè)的企業(yè)遷移決策差異進(jìn)行了比較分析，得出了國(guó)有企業(yè)受環(huán)境規(guī)制影響較小，私營(yíng)企業(yè)受影響大而三資企業(yè)受影響介于兩者之間的結(jié)論;在實(shí)證方法上，主要采用了新建企業(yè)數(shù)泊松面板模型對(duì)這一現(xiàn)象進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。對(duì)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的指標(biāo)分別采用了通用量化指標(biāo)和環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度綜合指標(biāo)，對(duì)樣本總體

3、和三類企業(yè)子樣本的污染避難所效應(yīng)分別進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，并運(yùn)用負(fù)二項(xiàng)分布對(duì)三資企業(yè)子樣本進(jìn)行了再檢驗(yàn)。通過(guò)理論和實(shí)證表明，我國(guó)存在著顯著的污染避難所效應(yīng)，中西部地區(qū)成為污染產(chǎn)業(yè)的避難所。其中，私營(yíng)企業(yè)存在顯著的污染避難所效應(yīng)，大量污染行業(yè)的私營(yíng)企業(yè)向中西部地區(qū)遷移;三資企業(yè)存在著較為顯著的污染避難所效應(yīng)，但弱于私營(yíng)企業(yè);而國(guó)有企業(yè)的污染避難所效應(yīng)并不明顯。最后，對(duì)有序推進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，防止污染遷移提出了對(duì)策建議:統(tǒng)籌設(shè)計(jì)，有序推進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移;