我國(guó)商業(yè)保理中應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓研究.pdf

1、我國(guó)自八十年代末引進(jìn)保理業(yè)務(wù)以來(lái)，該項(xiàng)業(yè)務(wù)已經(jīng)取得了巨大的發(fā)展?，F(xiàn)代意義上的保理作為一種金融服務(wù)和方式，集中了包括分戶賬管理、信用擔(dān)保、貿(mào)易融資等多種職能，在金融、貿(mào)易等現(xiàn)代社會(huì)多個(gè)領(lǐng)域扮演著不可或缺的角色。
　　本文首先試圖結(jié)合學(xué)理與國(guó)內(nèi)外的法律規(guī)定對(duì)“保理”概念進(jìn)行闡明，進(jìn)而通過(guò)保理業(yè)務(wù)之歷史沿革與在中國(guó)的發(fā)展，對(duì)國(guó)內(nèi)外關(guān)于商業(yè)保理的研究進(jìn)行梳理，對(duì)商業(yè)保理法律基礎(chǔ)的四種主張進(jìn)行陳述，指出商業(yè)保理之實(shí)際運(yùn)作在根本上乃是債權(quán)讓與

2、。
　　第二部分討論商業(yè)保理中應(yīng)收賬款的可轉(zhuǎn)讓性。商業(yè)保理之法律基礎(chǔ)在于債權(quán)轉(zhuǎn)讓，那么首先就應(yīng)該明確何種標(biāo)的物可以作為商業(yè)保理之轉(zhuǎn)讓對(duì)象。關(guān)于現(xiàn)存應(yīng)收賬款的可轉(zhuǎn)讓性，本文指出我國(guó)《民法通則》、《合同法》只針對(duì)特殊債權(quán)進(jìn)行了限制。針對(duì)未來(lái)應(yīng)收賬款之可轉(zhuǎn)讓性，眾說(shuō)紛紜，本文將結(jié)合國(guó)際條約和其他國(guó)家的法律對(duì)其進(jìn)行討論，進(jìn)而肯定未來(lái)應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓的有效性。然后,本部分著重考察禁止讓與條款的效力。首先，基于歷史和比較考察，指出關(guān)于禁止讓與條款

3、的三種主張，即有效說(shuō)、無(wú)效說(shuō)以及對(duì)抗說(shuō)，然后介紹國(guó)際條約中關(guān)于禁止讓與條款的規(guī)定，最后詳述我國(guó)關(guān)于禁止讓與條款的規(guī)定，得出本文主張，即禁止讓與條款于應(yīng)收賬款之流動(dòng)性有極大阻礙，應(yīng)予否認(rèn)。
　　第三部分基于轉(zhuǎn)讓通知的視角分析商業(yè)保理中應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人的效力。首先對(duì)轉(zhuǎn)讓通知的三種立法體例進(jìn)行比較考察，指出通知主義較自由主義、同意主義更為恰切。基于通知主義的立法實(shí)踐，分析轉(zhuǎn)讓生效要件下的通知之主體,然后就我國(guó)商業(yè)保理實(shí)踐領(lǐng)域中存在的