財產(chǎn)保全應(yīng)用中的信用擔(dān)保研究.pdf

1、信用擔(dān)保作為財產(chǎn)保全擔(dān)保的一種形式，以往在我國的司法實踐中較少得以適用。各種新的信用擔(dān)保形式出現(xiàn)，以及信用擔(dān)保自身的優(yōu)越性使得資信良好的第三方主體提供的信用擔(dān)保逐漸得到我國法院的認可。然而，由于理論研究缺乏，立法的簡陋和司法適用不規(guī)范使其存在種種適用困境。面對這些困境需要從民事訴訟的比例原則和誠實信用原則出發(fā)，對財產(chǎn)保全信用擔(dān)保進行程序建構(gòu)。
　　全文正文共計三萬余字，分為五大部分：
　　第一部分，財產(chǎn)保全信用擔(dān)保制度的概述

2、及制度溯源。介紹財產(chǎn)保全擔(dān)保制度的定義和類型劃分，進而探析財產(chǎn)保全信用擔(dān)保的定義和類型。分析財產(chǎn)保全信用擔(dān)保制度的性質(zhì)和目的，并從國內(nèi)外立法史的角度對財產(chǎn)保全信用擔(dān)保進行溯源。
　　第二部分，財產(chǎn)保全信用擔(dān)保的適用現(xiàn)狀。財產(chǎn)保全信用擔(dān)保與傳統(tǒng)的擔(dān)保形式相比具有優(yōu)越性，不僅低成本、高效和便捷，還有利于財產(chǎn)保全制度功能的發(fā)揮和解決執(zhí)行難的問題。但是，信用擔(dān)保在財產(chǎn)保全適用過程中存在立法定性與司法適用沖突、功能價值與程序濫用沖突、意思自

3、治與審查控險沖突、程序選擇權(quán)和程序異議權(quán)沖突四個方面的困境。
　　第三部分，比較法視野下財產(chǎn)保全信用擔(dān)保。介紹大陸法系和英美法系國家或地區(qū)在擔(dān)保適用、擔(dān)保方式和信用擔(dān)保適用上的立法和司法狀況，并對這些國家或地區(qū)的立法進行比較分析，歸納其值得我國立法和司法借鑒之處。
　　第四部分，財產(chǎn)保全信用擔(dān)保的價值考量。面對財產(chǎn)保全信用擔(dān)保在適用過程中存在的種種困境，需要從民事訴訟法比例原則和誠實信用原則的角度進行價值考量，作出符合民事訴