審判長(zhǎng)負(fù)責(zé)制改革研究.pdf

1、我國(guó)審判組織作為審判權(quán)運(yùn)行的載體，是司法改革的核心內(nèi)容，而審判長(zhǎng)負(fù)責(zé)制改革則是審判組織改革的關(guān)鍵點(diǎn)。審判長(zhǎng)負(fù)責(zé)制是按照“讓審理者裁判、由裁判者負(fù)責(zé)”的要求，對(duì)審判權(quán)的運(yùn)行方式進(jìn)行的改革，有利于實(shí)現(xiàn)司法裁判的職業(yè)化、專業(yè)化。作為整個(gè)審判長(zhǎng)負(fù)責(zé)制改革的邏輯起點(diǎn)，首先要明確的是審判長(zhǎng)負(fù)責(zé)制有著合法正當(dāng)?shù)臋?quán)力來(lái)源和現(xiàn)實(shí)動(dòng)力，審判長(zhǎng)有負(fù)責(zé)的權(quán)力基礎(chǔ);既然審判長(zhǎng)有權(quán)進(jìn)行負(fù)責(zé)，那么審判長(zhǎng)權(quán)力如何運(yùn)行就是需要進(jìn)行研究和完善的課題了，審判長(zhǎng)如何選任，審判

2、長(zhǎng)權(quán)力、團(tuán)隊(duì)及其獨(dú)立性如何運(yùn)行和體現(xiàn)，都是需要進(jìn)行細(xì)致探討。除了審判長(zhǎng)本身有權(quán)、用權(quán)需要進(jìn)行保障、規(guī)范外，在司法體系內(nèi)部也有各種制度來(lái)保障審判長(zhǎng)負(fù)責(zé)制的運(yùn)行，法官員額制是從人員方面進(jìn)行保障，司法公開制則是從知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)方面進(jìn)行推動(dòng)，而干預(yù)登記制是向司法內(nèi)部人員的干預(yù)行為敲響了警鐘。任何權(quán)力的運(yùn)行都是需要監(jiān)督和追責(zé)的，審判權(quán)也不例外，審判長(zhǎng)負(fù)責(zé)制同樣需要監(jiān)督和追責(zé)的程序，只是審判長(zhǎng)的責(zé)任類型和責(zé)任分配需要進(jìn)行細(xì)化，追責(zé)標(biāo)準(zhǔn)也不能苛刻，要