中美農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率的比較分析.pdf

1、農(nóng)業(yè)作為一個(gè)國(guó)家國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有重要的意義,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的高低直接影響農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率主要有以下兩種方式:一是增加農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素的投入量，二是提高農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率。然而，經(jīng)濟(jì)資源的稀缺性決定了不能單純依靠生產(chǎn)要素投入的無(wú)限擴(kuò)張?zhí)岣咿r(nóng)業(yè)生產(chǎn)率，因此，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)必須依賴于農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率的不斷提高。中國(guó)已到了傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)過(guò)渡的關(guān)鍵時(shí)期，但與美國(guó)農(nóng)業(yè)相比，仍存在著機(jī)械化水平低、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率低和農(nóng)業(yè)

2、種植方式落后等問(wèn)題，直接制約著全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)。
　　本文以中美農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率為研究對(duì)象，基于中美農(nóng)業(yè)、種植業(yè)和玉米產(chǎn)業(yè)投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，運(yùn)用DEA-Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)法，比較了中美農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)率的變動(dòng)情況;并將農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)率分解為技術(shù)效率與技術(shù)進(jìn)步，旨在分析中美農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)動(dòng)力，從而找出中美農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率變動(dòng)趨勢(shì)和增長(zhǎng)動(dòng)力不同的原因;另外，運(yùn)用多元線性回歸模型，分析了中國(guó)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率的影

3、響因素，為中國(guó)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率的提高提供了一定的科學(xué)依據(jù)。
　　全文研究得出如下結(jié)論:(1)中國(guó)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)對(duì)農(nóng)業(yè)政策的依附性強(qiáng);(2)中國(guó)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)緩慢;(3)中國(guó)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)率來(lái)源于技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)效率;(4)中國(guó)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)方式制約農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率的提高。
　　通過(guò)比較中美農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率，分析兩國(guó)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率存在差距的原因，為如何提高中國(guó)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率的政策建議提供一定依據(jù)，從而促進(jìn)中