不起訴制度完善研究.pdf

1、2012年修正的刑事訴訟法對(duì)不起訴制度進(jìn)行了進(jìn)一步的完善，說(shuō)明我國(guó)不起訴制度還是向著積極的方向在發(fā)展。但是，這次的修改也是不夠徹底的，不起訴制度中仍然存在著一系列的問(wèn)題，如酌定不起訴的適用情形過(guò)于原則，附條件不起訴的適用對(duì)象及條件過(guò)窄，這樣的做法帶來(lái)的消極影響就是屬于檢察官的裁量權(quán)不能充分發(fā)揮作用。不起訴案件當(dāng)事人的救濟(jì)途徑存在差異且其對(duì)不起訴不服的申訴依舊是在檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部來(lái)進(jìn)行，缺少一個(gè)中立機(jī)關(guān)對(duì)申訴進(jìn)行審查;公訴轉(zhuǎn)自訴程序不合理;對(duì)

2、自偵權(quán)缺乏有效的制約等問(wèn)題。因此，新法修改的效果還需要在實(shí)踐中檢驗(yàn)，以此來(lái)促進(jìn)不起訴制度與我國(guó)社會(huì)條件相融合。
　　對(duì)于酌定不起訴的適用范圍，要予以明確細(xì)化，而不能讓其含糊不清。對(duì)于附條件不起訴適用對(duì)象來(lái)說(shuō)，我國(guó)可以逐步把犯罪的老年人、輕傷害案件的被告人納入進(jìn)來(lái)。關(guān)于適用條件應(yīng)明確規(guī)定為“可能判處三年有期徒刑以下刑罰的犯罪嫌疑人”，也就是放開(kāi)這項(xiàng)制度的適用主體范圍，對(duì)其不作任何限制，也不限制罪名和犯罪類型。以德國(guó)的“強(qiáng)制起訴程序”