中印基礎(chǔ)設(shè)施投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系比較研究.pdf

1、中國(guó)和印度作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速的發(fā)展中國(guó)家，兩國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、人口、歷史、文化等方面有許多共同之處。中印兩國(guó)政府都很重視基礎(chǔ)設(shè)施投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用，積極采取措施促進(jìn)基礎(chǔ)設(shè)施投資，希望以此帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。中印基礎(chǔ)設(shè)施投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系決定了兩國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施投資政策的效果，因此，關(guān)于中印基礎(chǔ)設(shè)施投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的比較研究，對(duì)于中印基礎(chǔ)設(shè)施投資和經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)至關(guān)重要。
　　本文選取交通、電力、教育和科研四個(gè)具有代表性的基礎(chǔ)設(shè)施部門(mén)的

2、投資之和來(lái)代表中印基礎(chǔ)設(shè)施投資，采用定量分析法和比較分析法，分別對(duì)中印基礎(chǔ)設(shè)施規(guī)模及結(jié)構(gòu)、中印經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)現(xiàn)狀及發(fā)展歷程、中印基礎(chǔ)設(shè)施投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系進(jìn)行比較研究。然后基于Barro倒“U”理論，選取人均基礎(chǔ)設(shè)施投資、人均資本與人均GDP三個(gè)變量，建立自回歸分布滯后模型對(duì)中印基礎(chǔ)設(shè)施投資最優(yōu)規(guī)模進(jìn)行測(cè)算，并比較基礎(chǔ)設(shè)施實(shí)際投資規(guī)模與最優(yōu)投資規(guī)模，判斷中印基礎(chǔ)設(shè)施投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。通過(guò)分析發(fā)現(xiàn)，2008年金融危機(jī)后中印基礎(chǔ)設(shè)施投資與經(jīng)濟(jì)

3、增長(zhǎng)關(guān)系確實(shí)不同，印度基礎(chǔ)設(shè)施投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用更強(qiáng)，中國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施投資的增加減緩了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，印度基礎(chǔ)設(shè)施投資的增加會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)。造成中印兩國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系不同的原因主要為兩國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施征地制度、宏觀調(diào)控強(qiáng)度與市場(chǎng)機(jī)制完善程度、基礎(chǔ)設(shè)施融資渠道和基礎(chǔ)設(shè)施投資類(lèi)型等方面存在差異。最后根據(jù)中印兩國(guó)以上原因存在的差異，借鑒印度基礎(chǔ)設(shè)施投資方面的優(yōu)勢(shì)，并規(guī)避印度基礎(chǔ)設(shè)施投資方面的不足，對(duì)中國(guó)通過(guò)調(diào)節(jié)基礎(chǔ)設(shè)施投資促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增