讓與擔(dān)保制度研究——以裁判案例分析為中心.pdf

1、隨著經(jīng)濟(jì)全球化和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，我國(guó)既有的擔(dān)保制度已不能適應(yīng)瞬息萬(wàn)變的經(jīng)濟(jì)環(huán)境。讓與擔(dān)保制度作為德日等國(guó)家習(xí)慣法上的產(chǎn)物，其在節(jié)約交易成本、滿足商業(yè)融資需求方面日益凸顯出超越傳統(tǒng)擔(dān)保方式的優(yōu)越性。早在2000年，梁慧星教授就在《物權(quán)法草案建議稿》中，試圖在擔(dān)保物權(quán)的章節(jié)中對(duì)讓與擔(dān)保進(jìn)行增列，但因反對(duì)聲眾多，使得學(xué)者試圖通過(guò)立法對(duì)讓與擔(dān)保進(jìn)行規(guī)制的愿望落空。多年后，實(shí)踐中大量買賣型擔(dān)保的涌現(xiàn)，使得司法界對(duì)該問題再次予以關(guān)注，最為顯著的

2、成果便是《民間借貸司法解釋》的頒布。該司法解釋第二十四條的規(guī)定使學(xué)者們看到了希望，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為該條是司法對(duì)讓與擔(dān)保的一種認(rèn)可。
　　基于司法實(shí)踐中有關(guān)讓與擔(dān)保的認(rèn)識(shí)近乎亂象的客觀事實(shí)，本文從讓與擔(dān)保的概念、性質(zhì)、與類似概念的比較等基本問題入手，論證了在我國(guó)設(shè)立讓與擔(dān)保制度的法理依據(jù)與必要性;同時(shí)對(duì)司法實(shí)踐中大量存在的讓與擔(dān)保即買賣型擔(dān)保的裁判案例進(jìn)行了類型化研究，指出司法實(shí)務(wù)中存在的問題并進(jìn)行了制度審視，最后從讓與擔(dān)保的設(shè)立、標(biāo)的