

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、目的:評價切開復位鋼板鏍釘內固定與閉合復位髓內釘內固定治療肱骨干骨折的臨床效果。
方法:回顧性分析2007.4-2011.4年大連醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院收治符合納入標準的肱骨干骨折共72例;年齡21~68歲,平均37.69±17.77歲。男42例,女30例;其中43例骨折患者行切開復位鋼板鏍釘內固定,29例行閉合復位髓內釘內固定。對比兩組術后骨折愈合,醫(yī)源性橈神經損傷,感染,肩關節(jié)活動范圍,肩關節(jié)疼痛的差異。
2、結果:切開復位鋼板鏍釘組中31例骨折達到愈合標準,閉合復位髓內釘組中25例骨折達到愈合標準。切開復位鋼板鏍釘組中8例骨折延遲愈合,不愈合4例,閉合復位髓內釘組中3例骨折延遲愈合,不愈合1例。切開復位鋼板鏍釘組和閉合復位髓內釘組之間的愈合率無明顯差異(p>0.05)。在切開復位鋼板鏍釘組,手術治療后不愈合的有4例,其中1例為內固定失效,鏍釘松動,對這些患者進行鋼板鏍釘內固定二次手術,同時進行植骨,術后6個月均愈合。在閉合復位髓內釘組術后有
3、1例出現骨折不愈合,二次手術行鋼板固定并行植骨,術后骨折愈合。切開復位鋼板鏍釘組活動范圍輕度減退3例,中度減退2例,顯著減退2例。髓內釘組,輕度減退4例,嚴重受限1例,極度受限1例。切開復位鋼板鏍釘組中和閉合復位髓內釘組之間肩關節(jié)活動范圍無明顯差異(p>0.05)。有8例患者術后一年肩關節(jié)有持續(xù)疼痛,切開復位鋼板鏍釘組1例,閉合復位髓內釘組7例,1個病人出現凝肩。術后有6例醫(yī)源性橈神經損傷,2例醫(yī)源性骨折均發(fā)生于閉合復位髓內釘組。2組患
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 切開復位內固定和閉合復位內固定治療Lisfranc損傷療效比較.pdf
- 股骨干骨折牽引床輔助閉合復位與切開復位髓內釘固定的臨床分析.pdf
- 閉合撬撥與切開復位AO鋼板內固定治療跟骨關節(jié)內骨折的療效比較.pdf
- MIPO與傳統(tǒng)切開復位鋼板內固定技術治療肱骨干中下段骨折的比較研究.pdf
- 肋骨骨折切開復位內固定
- 交鎖髓內釘治療脛骨干骨折閉合復位與有限切開復位的比較研究.pdf
- 早期和延期切開復位內固定治療閉合性pilon骨折的療效比較.pdf
- 閉合撬撥復位和切開復位內固定治療SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折的療效比較.pdf
- 分步延期切開復位內固定與早期切開復位內固定治療脛骨Pilon骨折療效對比分析.pdf
- 肱骨髁間骨折切開復位內固定的臨床應用
- 切開復位內固定及手法復位夾板外固定治療a型橈骨遠端骨折的療效比較
- 切開復位鋼板螺釘固定與有限切開空心釘固定治療SandersⅡ型跟骨骨折臨床療效觀察.pdf
- 閉合復位與切開復位空心加壓螺釘內固定術治療中青年移位型股骨頸骨折療效對比.pdf
- 股骨閉合復位器輔助復位股骨交鎖髓內釘固定治療股骨干骨折的臨床療效分析.pdf
- 切開復位鎖定鋼板內固定治療跟骨骨折近期療效分析.pdf
- 腰椎骨折閉合復位內固定術
- 切開復位鋼板內固定和閉合復位外固定架固定治療不穩(wěn)定型橈骨遠端骨折的臨床研究.pdf
- 閉合復位經皮穿針與切開復位解剖板內固定治療肱骨近端骨折的臨床對比研究.pdf
- 切開復位內固定跟骨骨折的療效研究.pdf
- 切開復位內固定治療移位舟骨骨折.pdf
評論
0/150
提交評論