公司經(jīng)理權(quán)法律保護研究.pdf

1、我國公司法在委托代理理論下僅考慮股東會、董事會、監(jiān)事會“三權(quán)”問題，卻沒有看到經(jīng)理權(quán)保護的重要性。經(jīng)理權(quán)缺乏保護引發(fā)了“人”“資”的對立，導致了以經(jīng)理為代表的人力資本作用的發(fā)揮不足，制約了我國公司發(fā)展。 論文從分析經(jīng)理、經(jīng)理權(quán)的內(nèi)涵和歷史發(fā)展等入手，運用實證分析法考察了我國侵害經(jīng)理權(quán)的種種現(xiàn)象，分析出了“間接干擾、直接指使、‘逼宮’、任意剝奪經(jīng)理權(quán)”等侵害方式和侵權(quán)根源在大股東的結(jié)論，指出了侵害經(jīng)理權(quán)對經(jīng)理、公司和社會的嚴重危害

2、。以經(jīng)濟分析法明確了我國法律保護經(jīng)理權(quán)的必要性及特殊現(xiàn)實意義，進而從理論的高度分析了我國經(jīng)理權(quán)保護的“兩權(quán)分離理論、人力資本理論、利益平衡理論”等理論基礎。 論文第三章運用比較分析法考察了兩大法系經(jīng)理權(quán)的“事前”應然性、“事中”排他性和“事后”安全性保護的立法和司法實踐，分析評價了其具體措施。在結(jié)合第二章我國侵害經(jīng)理權(quán)的現(xiàn)狀和第三章對國內(nèi)外經(jīng)理權(quán)保護的考察的基礎上，第四章對我國新《公司法》關(guān)于經(jīng)理權(quán)保護的立法現(xiàn)狀作了評析和檢討，

3、進而在明確了完善我國公司經(jīng)理權(quán)保護的原則“保護與監(jiān)督并重原則”、“權(quán)責利統(tǒng)一原則”之后，提出了確保經(jīng)理“有權(quán)可行”的建議——確立董事會中心主義、明確經(jīng)理基本權(quán)力及其范圍，確保經(jīng)理“有權(quán)能行”的建議——引入經(jīng)營判斷規(guī)則、完善股東代表訴訟制度、規(guī)范董事行為規(guī)則，以及確保經(jīng)理“有權(quán)敢行”的建議——設置經(jīng)理責任風險排除機制、規(guī)范經(jīng)理報酬決定權(quán)和經(jīng)理任免權(quán)、完善大股東表決權(quán)合理限制、完善獨立董事制度等。 盡管我國侵害經(jīng)理權(quán)問題日益突出，但

4、我國至今沒有學者專門研究經(jīng)理權(quán)保護問題，可以說，本論文自始至終都是一種探討、一種創(chuàng)新。簡要而言，主要體現(xiàn)在：一、明確了經(jīng)理權(quán)的內(nèi)涵和性質(zhì)，提出了不同于當前僅有的一種關(guān)于經(jīng)理權(quán)內(nèi)涵的觀點。二、實證考察了我國侵害經(jīng)理權(quán)現(xiàn)象，明確了侵權(quán)方式和侵權(quán)根源，在分析了保護經(jīng)理權(quán)的重要性的基礎上對經(jīng)理權(quán)保護提供了理論基礎。三、分析了我國新《公司法》對經(jīng)理權(quán)保護的不足，確立了完善我國經(jīng)理權(quán)保護的原則，在此基礎上提出了一系列的完善我國經(jīng)理權(quán)保護的立法建議。