外商投資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的行政審批與合同效力研究.pdf

1、隨著我國改革開放的不斷深入，經(jīng)濟貿(mào)易對外發(fā)展的不斷擴大、程度不斷深化，我國從本土企業(yè)的經(jīng)濟利益及對國家經(jīng)濟安全的考慮，在外商投資企業(yè)對國內(nèi)展開經(jīng)濟活動時進行了一系列的限制，從而引發(fā)了外商投資企業(yè)的合同效力的爭議。外商投資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛的爭議焦點，不僅在于股東同意權(quán)以及優(yōu)先購買權(quán)的適用，影響最大的而是在未經(jīng)行政機關(guān)審批的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力認定問題上。為了讓我國能夠更好的運用外資發(fā)展本土經(jīng)濟，本文以外商投資股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛為切入點，全面分

2、析行政審批與外資股權(quán)轉(zhuǎn)讓之間的關(guān)系，著重剖析未經(jīng)行政審批的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力以及責(zé)任承擔(dān)問題，在此基礎(chǔ)上，分析外資審批制度的不合理處并尋求未經(jīng)審批的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的司法救濟途徑，并提出完善建議。
　　本論文除引言與結(jié)語，正文分四部分來研究：分別從外商投資企業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀和主要投資形式、行政審批對外資股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力的影響、行政審批中未履行報批義務(wù)的法律責(zé)任和司法救濟以及如何完善行政審批制度從而促使外商投資合同生效做出了較為全面的論述。各

3、章安排如下：第一部分主要介紹外商投資企業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀及三種主要的投資形式，并通過對外商投資股權(quán)轉(zhuǎn)讓的程序分析，從而引出行政審批對于外商投資股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力的關(guān)鍵性影響。第二部分主要介紹了行政審批與外商投資合同效力的關(guān)系，引出未經(jīng)過行政審批的外商投資合同效力的認定爭議，通過比較分析得出認定為“未生效合同”的合理性。第三部分重點分析了行政審批中關(guān)于未履行報批義務(wù)的法律責(zé)任和法律后果，指出不履行報批義務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任的依據(jù)以及相應(yīng)的司法救濟。