醫(yī)療損害鑒定司法實務問題研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩41頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、在我國衛(wèi)生事業(yè)管理體制和具體實踐中,存在著鑒定制度“二元化”的現(xiàn)象,《醫(yī)療事故處理條例》和司法鑒定制度并存,使鑒定產生缺乏公平性等問題。隨著《侵權責任法》的實施,有學者認為司法鑒定將在醫(yī)療損害鑒定中起著越來越重要的作用?;卺t(yī)療的專業(yè)性、復雜性和技術性,醫(yī)療損害鑒定不是一般法醫(yī)能勝任的鑒定工作,醫(yī)療事故技術鑒定制度仍是一項可利用的制度資源。文章運用文獻檢索法,獲取近期權威的研究資料和有關鑒定制度的法律法規(guī),采用對比研究方法進行理論分析。

2、通過論述我國現(xiàn)行醫(yī)療損害鑒定法律制度存在的缺陷,在對我國國情、現(xiàn)行法律體系的分析考量基礎上,為我國現(xiàn)行醫(yī)療損害鑒定法律制度的進一步完善提出相應的建議和構想。
   本文主要從三個部分展開論述:
   第一部分我國醫(yī)療損害鑒定制度的現(xiàn)狀。本部分主要介紹當今我國醫(yī)療糾紛鑒定制度的現(xiàn)狀,分析《侵權法責任法》前后不同的鑒定體制,并對醫(yī)療事故鑒定和醫(yī)療損害鑒定兩種鑒定體制進行比較,分析兩種鑒定體制的優(yōu)劣對比。該部分共分為三個部分:

3、
   (一)侵權責任法實施前的醫(yī)療損害鑒定制度;
   (二)侵權責任法實施后的醫(yī)療損害鑒定制度;
   (三)現(xiàn)行兩種醫(yī)療損害鑒定制度的比較。
   第二部分現(xiàn)行醫(yī)療損害鑒定制度運行中存在的問題。本部分主要介紹醫(yī)療損害鑒定體制中存在的鑒定機構及鑒定人員的獨立性問題和鑒定機構主體的統(tǒng)一性問題,并指出當前醫(yī)療損害鑒定程序中存在的若干問題。該部分共分為四個部分:
   (一)醫(yī)療損害鑒定機構缺乏統(tǒng)一

4、性;
   (二)醫(yī)學會作為鑒定機構的醫(yī)療損害鑒定的獨立性問題;
   (三)醫(yī)療損害鑒定結論在民事訴訟中的應用;
   (四)醫(yī)療損害鑒定體制具體運行中存在的問題。
   第三部分醫(yī)療損害鑒定制度的完善構想。本部分主要結合我國的國情及本人的審判經驗,進而對我國醫(yī)療損害鑒定的體制和醫(yī)療損害存在的程序性問題提出司法對策。該部分共分為三個部分:
   (一)構建統(tǒng)一的醫(yī)療損害鑒定體制;
  

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論