論我國(guó)合同解除權(quán)的行使.pdf

1、合同解除制度是合同法體系當(dāng)中最重要的制度之一,其創(chuàng)設(shè)的意義在于當(dāng)合同履行受阻時(shí),權(quán)利人可以行使合同解除權(quán)以“逃脫”合同的束縛。因此,如何行使合同解除權(quán)則成為該制度的重要問(wèn)題。鑒于我國(guó)法律對(duì)于合同解除權(quán)行使制度已做出了相關(guān)規(guī)定,那么為了使其更加準(zhǔn)確的應(yīng)用于實(shí)踐以指導(dǎo)人們的行為,以下僅對(duì)這些相關(guān)規(guī)定予以分析和理解。
　　首先,對(duì)合同解除權(quán)的一般理論進(jìn)行概述,確定了合同解除權(quán)作為形成權(quán)的屬性,并簡(jiǎn)述了合同解除權(quán)行使的正當(dāng)性。其次,重點(diǎn)討

2、論了合同解除權(quán)的行使程序問(wèn)題。在介紹了當(dāng)今幾種合同解除權(quán)行使模式的基礎(chǔ)上,重點(diǎn)討論對(duì)我國(guó)《合同法》第96條規(guī)定的理解,認(rèn)為我國(guó)合同解除權(quán)行使的模式包括通知模式和司法解除模式。同時(shí),對(duì)合同解除權(quán)行使的時(shí)間限制問(wèn)題進(jìn)行了討論,認(rèn)為在無(wú)約定、法定的時(shí)間限制時(shí)可類(lèi)推適用法釋[2003]7號(hào)第15條規(guī)定,最高人民法院若能夠針對(duì)該問(wèn)題做出明示則更加值得贊同了。并認(rèn)為該情況下的解除權(quán)行使期限的起算點(diǎn)應(yīng)為解除權(quán)人知道或應(yīng)當(dāng)知道其可以行使解除權(quán)且能夠自由

3、行為時(shí)。接下來(lái)針對(duì)與合同解除權(quán)相對(duì)應(yīng)的合同解除異議權(quán)進(jìn)行概述,結(jié)合我國(guó)相關(guān)法規(guī)和司法實(shí)踐,對(duì)我國(guó)合同解除權(quán)行使的異議程序的運(yùn)用進(jìn)行了分析。尤其是對(duì)異議期滿(mǎn)后的當(dāng)事人提出合同解除確認(rèn)之訴的處理,認(rèn)為應(yīng)嚴(yán)格適用合同法司法解釋(二)第24條的規(guī)定。最后,對(duì)解除權(quán)行使的法律后果進(jìn)行簡(jiǎn)要分析,此有助于當(dāng)事人做出是否行使合同解除權(quán)的決定。其中,對(duì)于合同解除的溯及力問(wèn)題認(rèn)為原則上具有溯及力,應(yīng)允許有一定的例外,如在委托合同中不應(yīng)有溯及力。并對(duì)合同解除