論作品實質(zhì)性相似的判斷基準.pdf

1、我國現(xiàn)行的著作權(quán)法及相關法律尚未對作品實質(zhì)性相似作出規(guī)定，但法院在進行著作權(quán)侵權(quán)案件的審理中卻頻頻使用這一概念。2014年震驚國內(nèi)法律界的瓊瑤訴于正一案中，法院便適用了這一概念來對著作權(quán)侵權(quán)行為作出判斷。作為判斷著作權(quán)侵權(quán)行為的必要條件之一，作品實質(zhì)性相似在具體的司法實踐中扮演著重要的角色，充當著作者利益與社會公共利益的調(diào)節(jié)器。如何對實質(zhì)性相似作出準確判斷是司法實踐面臨的重要挑戰(zhàn)。在目前國內(nèi)的司法實踐中，法院對于作品實質(zhì)性相似的判斷基準

2、多有不同。雖然法律上并未予以規(guī)定，但是法院也應盡量采用一個統(tǒng)一的作品實質(zhì)性相似的判斷基準，從而體現(xiàn)裁判的公正性，使裁判結(jié)果對于當事人具有一定的可預期性。
　　本文在論證過程中，首先介紹了作品實質(zhì)性相似的基本問題。在結(jié)合美國與國內(nèi)作品實質(zhì)性相似判斷理論和實踐的基礎之上，本文對作品實質(zhì)性相似的概念作出界定。作品實質(zhì)性相似是指被告取用原告作品中的獨創(chuàng)性表達達到使得受眾感知到被告作品來源于原告作品的程度。本文接著又通過作品實質(zhì)性相似判斷在

3、著作權(quán)領域內(nèi)的價值論證了其存在的重要性，并通過作品實質(zhì)性相似的司法實踐現(xiàn)狀證明了需要進一步研究其適用標準的必要性。其次，本文論述了作品實質(zhì)性相似判斷基準適用的前提條件。作品實質(zhì)性相似的判斷基準并不是在所有的著作權(quán)侵權(quán)案件中都會被用到，只有滿足了一定前提條件的案件才能夠適用實質(zhì)性相似的判斷基準予以判斷。若要適用實質(zhì)性相似判斷基準進行判斷，必須存在被告取用原告作品內(nèi)容的行為，也即必須排除被告獨立創(chuàng)作的情形。
　　最后，本文經(jīng)過對作品實

4、質(zhì)性相似判斷的理論與實踐進行分析，提出了作品實質(zhì)性相似的兩個判斷基準，即內(nèi)容判斷基準與程度判斷基準，并詳細論述了兩個基準設置的原因和適用路徑。鑒于保護思想將會帶來社會福利的下降，過度尋租行為的產(chǎn)生以及操作成本的加劇，判斷作品實質(zhì)性相似的基準不應將思想納入其中。而表達只有系作者獨立完成并具有一定創(chuàng)造性才能體現(xiàn)出作者的個性，才能夠真正作為著作權(quán)法所保護的對象。因此，作品實質(zhì)性相似的內(nèi)容判斷基準應當被確立為原告主張的被侵權(quán)內(nèi)容中存在獨創(chuàng)性表達