我國城市化與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展成熟度的地區(qū)差異研究.pdf

1、城市化與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展是我國經(jīng)濟持續(xù)穩(wěn)定增長的重要保證，但由于特殊的工業(yè)化道路及其配套體制安排的限制，目前我國的城市化進程遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展。學(xué)界雖然對該問題的解決做了諸多努力，但主要集中在對城市化與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的一般關(guān)系的研究以及對城市化與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展程度的測算等方面，而鮮有人直接就城市化與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)同程度進行分析，基于此，本文將協(xié)同理論引入到對城市化與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系的研究中，以期為該問題的解決做些有益的探索。<

2、br>　　本文首先對城市化與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展的理論機理進行分析，主要包括對城市化、協(xié)同發(fā)展以及城市化與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展內(nèi)涵的解析、對城市化與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展特征的闡述、對城市化與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展理論依據(jù)的分析和作用機制的探討以及協(xié)同發(fā)展成熟度的界定;其次，基于系統(tǒng)論視角，以系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展成熟度評價模型為基礎(chǔ)，構(gòu)建城市化與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展成熟度評價模型，借助軟件SPSS和主成份分析法，運用模型、比較分析法和聚類分析法對我國29省市1993-

3、2012年城市化與區(qū)域經(jīng)濟兩者間的協(xié)同發(fā)展?fàn)顩r的地區(qū)差異進行分析。
　　基于實證分析，本文得出以下結(jié)論:(1)1993-2012年20年間我國城市化子系統(tǒng)、區(qū)域經(jīng)濟子系統(tǒng)以及城市化-區(qū)域經(jīng)濟大系統(tǒng)內(nèi)的協(xié)同發(fā)展成熟度逐年提高，且我國城市化子系統(tǒng)內(nèi)的協(xié)同發(fā)展成熟度普遍低于區(qū)域經(jīng)濟子系統(tǒng)和城市化-區(qū)域經(jīng)濟大系統(tǒng)內(nèi)的協(xié)同發(fā)展成熟度。(2)近20年來，就29省市而言，城市化與區(qū)域經(jīng)濟兩者間的協(xié)同發(fā)展成熟度有了較大提高，但各省市之間存在明顯的

4、差異，且差異不斷擴大;就東中西三大地區(qū)而言，三大地區(qū)城市化與區(qū)域經(jīng)濟兩者間的協(xié)同發(fā)展水平同樣得到了較大提高，但東中西三大地區(qū)梯級差異明顯，且差異不斷擴大;就三大地區(qū)內(nèi)部而言，三大地區(qū)內(nèi)部各省市間存在差異，其中，東部地區(qū)內(nèi)各省市間差異最明顯，其次是西部，中部地區(qū)差異最小。(3)近20年來，29省市城市化與區(qū)域經(jīng)濟兩者間的協(xié)同發(fā)展成熟度聚類分布呈現(xiàn)兩頭小中間大的“橄欖型”結(jié)構(gòu)特征，表明29省市城市化與區(qū)域經(jīng)濟兩者間的協(xié)同發(fā)展成熟度總體水平仍