漢語(yǔ)無(wú)定主語(yǔ)限制條件的事件語(yǔ)義學(xué)分析.pdf

1、無(wú)定名詞短語(yǔ)長(zhǎng)期以來(lái)一直是語(yǔ)法學(xué)界的重點(diǎn)研究對(duì)象。研究者的興趣主要集中在無(wú)定名詞短語(yǔ)能否做主語(yǔ)這一現(xiàn)象上。先前的研究者認(rèn)為，在漢語(yǔ)中，無(wú)定名詞短語(yǔ)不能出現(xiàn)在主語(yǔ)位置上,因?yàn)橹髡Z(yǔ)必須是有定的;范繼淹(1985)提出了反例，此后，大量的研究證明漢語(yǔ)無(wú)定名詞短語(yǔ)能夠做主語(yǔ)，而且這種情況并不罕見(jiàn)。對(duì)漢語(yǔ)無(wú)定主語(yǔ)的不同解釋主要從句法限定(Lee1986，Tsai1994,Li1999)，句法-語(yǔ)義投射(Diesing1991,Cheng1992,

2、Tsai2001)，信息量制約(Xu1997),漢語(yǔ)缺乏時(shí)制(Huang2004)等角度出發(fā)，取得了一定的研究成果。
　　本文的研究主要圍繞以下三個(gè)議題:第一,漢語(yǔ)無(wú)定主語(yǔ)的限制條件是什么?第二,英漢無(wú)定主語(yǔ)限制條件的差異?第三,如何運(yùn)用戴維森假設(shè)解釋具體的語(yǔ)言現(xiàn)象?
　　針對(duì)以上三大議題,本文在事件語(yǔ)義學(xué)的框架下,從理論和實(shí)證兩層面對(duì)其做出論證:(1)理論層面:本文將戴維森假設(shè)引入對(duì)漢語(yǔ)無(wú)定主語(yǔ)的討論中,重點(diǎn)分析漢語(yǔ)無(wú)定主

3、語(yǔ)的限制條件。我們認(rèn)為,漢語(yǔ)無(wú)定主語(yǔ)的作用是引入一個(gè)變項(xiàng),它與一個(gè)需要限制成分的謂語(yǔ)發(fā)生沖突,從而導(dǎo)致漢語(yǔ)無(wú)定主語(yǔ)句的不合語(yǔ)法。當(dāng)句中的事件論元得到合適限制時(shí),漢語(yǔ)無(wú)定主語(yǔ)就可以被接受。漢語(yǔ)和英語(yǔ)最大的差異就是:英語(yǔ)句子的事件論元總是受到時(shí)態(tài)的限制,而漢語(yǔ)則需要表示時(shí)間、地點(diǎn)和方式的狀語(yǔ)成分來(lái)對(duì)句子中的事件論元起限制作用。運(yùn)用戴維森假設(shè)解釋普遍的語(yǔ)言現(xiàn)象時(shí),立足點(diǎn)依然在于事件論元能否受到限制上。(2)實(shí)證層面:本文選取了兩本小說(shuō)—《在細(xì)