金融商事習慣司法適用的實證分析.pdf

1、當今金融服務市場發(fā)展日新月異,新情況層出不窮,金融服務行業(yè)里的習慣通常比立法機關制定的法律法規(guī)更及時地適應本行業(yè)的發(fā)展需要。司法機關在審理金融商事案件時,需要援引金融服務行業(yè)慣例和金融服務市場主體之間的慣常通例,特別是在審理涉及金融服務合同約定空白、金融服務合同格式條款、法律規(guī)定空白的疑難案件的場合。因此,有必要通過研究司法機關的金融商事判例,深入探析金融商事習慣在商事審判中的適用現(xiàn)狀,發(fā)現(xiàn)問題并提出完善構想。本文討論金融服務市場各個細

2、分領域習慣的共性和差異性,需要對各個細分領域的行業(yè)特點進行橫向比較,準確把握金融服務行業(yè)市場各領域的行業(yè)特點。
　　從行業(yè)差異的角度來看,行業(yè)標準化程度越高,則該行業(yè)越成熟,商事習慣的適用空間越窄,因為這些標準化流程的存在擠占了商事習慣的孕育和發(fā)展空間。反之,一個金融領域內參與主體人數(shù)多、地域跨越范圍廣,該行業(yè)對于商事習慣的需求更大,則金融商事習慣在該領域內的生長空間越廣闊。
　　從具體適用場合來看,雙方對格式合同爭議越大,

3、金融商事習慣的存在可能性越大。此外,合同約定空白和法律規(guī)定空白的場合,也是金融商事習慣孕育滋長的搖籃。
　　適用商事習慣的一審案例與所有一審商事案例在比例上表現(xiàn)出同樣的共性,這說明是否適用金融商事習慣這一變量因素,對與一審商事案例的數(shù)量沒有直接、明顯影響。說明涉及商事習慣的一審判決具有一定的合理性,一審法院與二審法院的判決結果具有穩(wěn)定性,基本符合民商事事訴訟案件二審判決結果的規(guī)律。法院和訴訟雙方當事人都能成為啟動商事習慣適用程序的

4、主體,但人民法院只在少數(shù)情況下主動援引金融商事習慣,在大多數(shù)情況下由訴訟雙方當事人根據訴訟策略的需要主張對己方有利的交易習慣,啟動援引程序。在啟動程序之后,金融商事習慣還需經過舉證程序和確認程序方可獲得司法上的效力。但是,在一方當事人存在重大過錯以及保護金融服務消費者的情形下,司法機關會慎重考慮對金融商事習慣的適用予以限制。
　　為了促進金融服務市場的良性發(fā)展和有序運行,金融服務者、金融消費者行業(yè)協(xié)會都對金融商事習慣的正確適用負有