遺傳資源獲取與惠益分享履約問題研究.pdf

1、《生物多樣性公約》為締約國確立了遺傳資源獲取與惠益分享的基本法律框架，賦予了締約國將其落實到國內法的義務。《名古屋議定書》的出臺向大部分的遺傳資源提供國的立法提出了新的挑戰(zhàn)。我國作為《生物多樣性公約》的締約國，仍沒有出臺規(guī)范遺傳資源獲取與惠益分享的專門法律。我國現(xiàn)有的規(guī)范遺傳資源的法律大都是一些部門法，對遺傳資源的保護與利用的規(guī)定比較零散，遺傳資源獲取與惠益分享制度不健全，致使我國的遺傳資源得不到全面有效的保護。本文主要研究遺傳資源獲取

2、與惠益分享的管制模式問題和遺傳資源獲取與惠益分享制度中的獲取制度，因為惠益分享可以在獲取協(xié)議的談判過程中予以實現(xiàn)。其他締約國在管制模式和獲取制度方面已經(jīng)采取了有效的舉措。在借鑒其他締約國的經(jīng)驗和結合我國的具體國情的基礎上，本文認為我國應確立公法模式來管制遺傳資源的獲取與惠益分享問題，而且應采用公法模式中的專門立法模式去具體貫徹，在具體執(zhí)行的過程中應從確立管理形式、加強監(jiān)管力度和強化后續(xù)監(jiān)督三個方面來完善監(jiān)督管理體制;我國應建立利益相關者