中英學(xué)術(shù)論文摘要中模糊限制語(yǔ)的對(duì)比研究.pdf

1、模糊限制語(yǔ)是英語(yǔ)學(xué)術(shù)論文寫(xiě)作中的重要修辭手段，能使作者的觀點(diǎn)顯得不那么絕對(duì)和武斷，進(jìn)而起到保護(hù)作者的作用，同時(shí)也表達(dá)了作者對(duì)讀者的尊重。由于模糊限制語(yǔ)主要體現(xiàn)為詞匯型形式，本研究主要探討學(xué)術(shù)期刊論文摘要中的詞匯型限制語(yǔ)。以Varttala(2001)對(duì)模糊限制語(yǔ)的定義和分類(lèi)為基礎(chǔ)，作者對(duì)自建語(yǔ)料庫(kù)中的摘要樣本進(jìn)行定量和定性的對(duì)比分析，旨在探討兩個(gè)研究問(wèn)題:1)英語(yǔ)本族語(yǔ)學(xué)者和中國(guó)學(xué)者在學(xué)術(shù)論文摘要中對(duì)模糊限制語(yǔ)的使用有何異同？2）造成差

2、異的潛在原因有哪些？
　　對(duì)于語(yǔ)料庫(kù)中模糊限制語(yǔ)的使用頻率和分布情況，本研究采用的統(tǒng)計(jì)分析工具是Antconc3.2.0，另外通過(guò)人工審核排除非模糊限制語(yǔ)的使用情況?；谝陨戏治?，研究結(jié)果表明:英語(yǔ)本族語(yǔ)學(xué)者和中國(guó)學(xué)者在學(xué)術(shù)摘要寫(xiě)作中使用模糊限制語(yǔ)的情況存在著相似:(1)整體而言，模糊限制語(yǔ)在兩個(gè)語(yǔ)料庫(kù)中的使用頻率都比較高;(2)情態(tài)動(dòng)詞型的模糊限制語(yǔ)在兩個(gè)語(yǔ)料庫(kù)中都是使用最少的。更重要的是，兩組學(xué)者之間在模糊限制語(yǔ)使用方面存在著

3、明顯的差異:(1)無(wú)論是從模糊限制語(yǔ)的總數(shù)量還是類(lèi)型方面，英語(yǔ)本族語(yǔ)學(xué)者都明顯超過(guò)了中國(guó)學(xué)者;(2)本族語(yǔ)者和中國(guó)學(xué)者最青睞的模糊限制語(yǔ)類(lèi)型有所不同，前者傾向于動(dòng)詞，而后者傾向于形容詞;(3)英語(yǔ)本族語(yǔ)者比中國(guó)學(xué)者更傾向于那些表達(dá)可能性的模糊限制語(yǔ);(4)就形容詞型模糊限制語(yǔ)而言，它是唯一一類(lèi)中國(guó)學(xué)者在使用種類(lèi)和數(shù)量上都超過(guò)了英語(yǔ)本族語(yǔ)學(xué)者。這些差異對(duì)學(xué)者們?cè)诟髯匝哉摰某尸F(xiàn)方面也產(chǎn)生了不同的影響，本族語(yǔ)學(xué)者顯得謹(jǐn)慎躊躇，中國(guó)學(xué)者則顯得果