標(biāo)準(zhǔn)必要專利的禁令救濟(jì)研究.pdf

1、專利權(quán)作為一種私權(quán)，權(quán)利人有選擇救濟(jì)方式的自由，同時(shí)禁令救濟(jì)又是為法律所明文規(guī)定的權(quán)利，但是當(dāng)專利是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中的必要專利(Standard-Essential Patents)，同時(shí)標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人在已就其專利做出過(guò)符合“公平、合理、非歧視（FRAND）”原則的許可承諾情況下，專利權(quán)人是否還有權(quán)尋求禁令救濟(jì)？如果有，應(yīng)該對(duì)哪些因素進(jìn)行何等衡量？在實(shí)務(wù)中，是否有可行的解決模式？這些問(wèn)題不僅在理論上很有研究?jī)r(jià)值，對(duì)產(chǎn)業(yè)界也很有現(xiàn)實(shí)意義。筆者

2、通過(guò)對(duì)美國(guó)、歐洲關(guān)于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中必要專利的禁令救濟(jì)的最新政策文件、典型案例和學(xué)術(shù)界觀點(diǎn)的分析研究，認(rèn)為:FRAND承諾并不必然排斥專利權(quán)人的禁令救濟(jì)權(quán)，但是也不應(yīng)該當(dāng)然適用該等救濟(jì)方式，而是應(yīng)該基于個(gè)案的具體情況仔細(xì)權(quán)衡禁令可能對(duì)標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人的利益、公共利益、標(biāo)準(zhǔn)使用者的利益以及對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)所帶來(lái)的影響。對(duì)于衡平的標(biāo)準(zhǔn)，筆者認(rèn)為應(yīng)該盡量做到一方面要保證專利制度設(shè)計(jì)初衷之鼓勵(lì)發(fā)明、促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展得以實(shí)現(xiàn)，同時(shí)又要避免禁令妨礙市