論中德危險駕駛罪之比較——兼談我國危險駕駛罪之完善.pdf

1、近年來，隨著我國城市化進程加快和機動車擁有率的大幅提高，公路通車里程和機動車保有量不斷增加，酒后駕駛、飆車等危險駕駛行為造成車毀人亡的悲劇在我們身邊屢屢上演。
　　 危險駕駛行為引起的惡性交通案件頻發(fā)，嚴重危及人們的生命財產(chǎn)安全。如何規(guī)制醉酒駕駛、追逐競駛車等行為，成為實現(xiàn)刑法法益保護機能和預防犯罪機能面臨的重大問題。從現(xiàn)實情況看，《道路交通安全法》等行政法規(guī)對危險駕駛行為的處罰較輕、處罰手段也較單一，并不能對危險駕駛行為進行有

2、效的處罰，這樣的狀況已經(jīng)不能適應對這類嚴重威脅公共安全的危險駕駛行為的遏制需要。因此，2011年5月新頒布的《刑法修正案（八）》新增了“危險駕駛罪”的規(guī)定:“在道路上醉酒駕駛機動車的，或者在道路上駕駛機動車追逐競駛，情節(jié)惡劣的，處拘役，并處罰金”。危險駕駛罪立法的初衷是為了防止產(chǎn)生致人重傷、死亡、公私財產(chǎn)重大損失這一危害公共安全的結果，而將具有導致此重大危害結果的危險行為規(guī)定為犯罪。作為刑法修正案（八）最引人關注的新增罪名之一，有關危險

3、駕駛罪入罪、處罰、與刑法其他罪名協(xié)調(diào)等問題，引起了學界乃至社會各界的廣泛討論。
　　 作為大陸法系的代表國家，同時又是機動車生產(chǎn)和保有的大國，德國在關于危險駕駛行為的法律規(guī)制方面已經(jīng)建立起一套成熟的體系。經(jīng)過半個多世紀的不斷修改完善，德國刑法通過加強危險駕駛行為的刑事責任和行政責任，增加保安處分等手段，在法律角度強化對此類行為的預防和懲戒。在對醉酒駕車等危險駕駛行為的法律界定上，德國擁有比我國更為寬泛、更為嚴密的規(guī)定。德國法上各

4、項法律規(guī)定相互配合銜接，充分體現(xiàn)了嚴謹性和邏輯性。德國刑法對于危險駕駛行為的立法經(jīng)驗、處罰機制、入罪標準等諸多方面都有值得我們學習和借鑒的地方。運用比較法學的相關研究方法，辯證吸收德國立法經(jīng)驗，對我國盡快完善危險駕駛罪的相關立法，構建更加完善縝密的刑法理論體系，具有重要的現(xiàn)實意義。
　　 全文共分為五部分。第一部分引言，主要說明我國危險駕駛引發(fā)交通事故的現(xiàn)狀以及立法方面存在的不足，說明我國增設危險駕駛罪的必要性。同時引入德國刑法

5、的研究現(xiàn)狀，指出其對我國危險駕駛罪立法的重要借鑒意義。第二部分主要探討中德兩國危險駕駛罪的立法原理，分別研究了兩國刑法理論對其危險駕駛罪立法的影響。第三部分主要研究中德兩國危險駕駛罪的具體構成，從構成要件、法條特征、刑罰處罰等方面比較兩國的立法模式的不同。第四部分是在前面兩國危險駕駛罪比較研究的基礎上，對我國目前危險駕駛罪立法的相關問題進行思考，并從法定刑設施、罪名擴充和法條關系協(xié)調(diào)等方面提出相應的完善建議。第五部分總結全文，指出借鑒德