俄藏黑水城文獻(xiàn)宋保安軍金湯城文書(shū)諸問(wèn)題研究.pdf

1、《俄藏黑水城文獻(xiàn)》中有一批關(guān)于兩宋之際西北地區(qū)的軍政文書(shū)，編者定名為《宋西北邊境軍政文書(shū)》共有109頁(yè)，按照孟列夫的統(tǒng)計(jì)，《宋西北邊境軍政文書(shū)》全部文書(shū)綴合后是81件，而根據(jù)孫繼民先生的統(tǒng)計(jì)，綴合后的文書(shū)的件數(shù)應(yīng)該是74件，本文就是以其中的一件文書(shū)為中心展開(kāi)的，主要分為幾個(gè)部分： 一、前言。主要是對(duì)《宋西北邊境軍政文書(shū)》的研究現(xiàn)狀作了介紹和分析，并闡明了選題意義和研究方法； 二、文書(shū)的再整理與驗(yàn)證。主要是對(duì)魏琳在其文章《

2、關(guān)于幾件俄藏黑水城宋代文書(shū)的拼合》中綴合的1件由第15頁(yè)、第45頁(yè)、第48頁(yè)、第80頁(yè)和第95頁(yè)組成的文書(shū)進(jìn)行分析。魏琳對(duì)五頁(yè)文書(shū)進(jìn)行了技術(shù)上的比較，認(rèn)為它們應(yīng)屬于同一件文書(shū)。但是根據(jù)《附錄·敘錄》編者對(duì)五頁(yè)文書(shū)的定名，五頁(yè)文書(shū)的文體是不一樣的，本文通過(guò)對(duì)這幾頁(yè)文書(shū)內(nèi)容的分析以及與《慶元條法事類》中“狀”與“牒”的比較，對(duì)魏琳的結(jié)論進(jìn)行驗(yàn)證，確定五頁(yè)文書(shū)內(nèi)容相關(guān)，文體一致都為“狀”，且行文主體都為金湯城，所以《附錄·敘錄》的編者定名有誤

3、，這五頁(yè)文書(shū)確屬于一件文書(shū)； 三、文書(shū)所見(jiàn)的“會(huì)子”、“交旁”與請(qǐng)糧程序，共分為三節(jié)。第一節(jié)是會(huì)子新解，主要是通過(guò)文書(shū)內(nèi)容的分析，對(duì)“寄倉(cāng)會(huì)子”、“會(huì)子”、“白會(huì)子”進(jìn)行新的探析。筆者認(rèn)為“寄倉(cāng)會(huì)子”之“寄倉(cāng)”不是一個(gè)具體的倉(cāng)名，它體現(xiàn)的是所有權(quán)與使用權(quán)分離狀態(tài)下的委托授受關(guān)系，“寄倉(cāng)會(huì)子”即是指保安軍授權(quán)給金湯城軍倉(cāng)發(fā)放的代替糧食的憑證，而這個(gè)由軍倉(cāng)發(fā)放的代替糧食的會(huì)子還可以從軍倉(cāng)中支出糧食或糴本。同時(shí)指出文書(shū)中的“會(huì)子”即指

4、“寄倉(cāng)會(huì)子”?！鞍讜?huì)子”可能是通行的，把“白會(huì)子”替代錢(qián)糧發(fā)放給士兵后，士兵用它可以在軍隊(duì)所到之處的任何軍倉(cāng)都可以支取出錢(qián)糧。第二節(jié)是“交旁”蠡測(cè)，日本學(xué)者近藤一成先生認(rèn)為“交旁”指支付工錢(qián)時(shí)使用的文書(shū)，遞給接收者的類似鈔歷的東西，杜立輝則認(rèn)為“交旁”是軍隊(duì)的請(qǐng)糧券，本文通過(guò)對(duì)相關(guān)文書(shū)的內(nèi)容分析認(rèn)為“交旁”是士兵的補(bǔ)助。第三節(jié)是對(duì)番兵的請(qǐng)糧程序與請(qǐng)糧標(biāo)準(zhǔn)的探討，本節(jié)通過(guò)文書(shū)與史籍互證、互補(bǔ)的辦法，分析了番兵請(qǐng)糧的嚴(yán)格程序以及每人每天的請(qǐng)