論檢察機關法律監(jiān)督權(quán)的矯正與重塑.pdf

1、西南政談大學碩士學位論文論檢察機關法律監(jiān)督權(quán)的矯正與重塑導師:孫長永教授作者:張鵬飛中國重慶二00八年四月刑事公訴權(quán)的角度去論證檢察機關作為法律監(jiān)督機關的必然性。而且在論證的同時也使得檢察機關的法律監(jiān)督權(quán)開始脫離公訴權(quán)這一載體，趨于虛化、“糾正意見化”?？傊瑥男淌鹿V權(quán)的角度對檢察機關的法律監(jiān)督權(quán)進行深入的分析是解決困擾學界多年的問題的嶄新途徑。文章的第二部分就是從刑事公訴權(quán)的角度切入來深入地分析檢察機關的法律監(jiān)督權(quán)。該部分首先對列寧

2、的法律監(jiān)督思想進行了考察、分析，得出列寧眼中的法律監(jiān)督思想的內(nèi)涵是法制守護的結(jié)論。隨后，通過對刑罰的起源的考察和其功能的分析得出國家制定刑法的目的就是使刑法成為其他法律的“后盾法”的結(jié)論。而國家建立檢察機關進行刑事訴訟的基本目的之一就是強化國家追訴，保證刑法的功能的發(fā)揮。所以，刑事公訴權(quán)作為國家向被告主張刑罰的基本形式是國家守護法制的基本手段。刑事公訴權(quán)設立的根本目的就是守護國家的法制。而檢察機關作為享有刑事公訴權(quán)的當然機關和惟一機關就

3、應當是一個國家的法制守護機關。因此，檢察機關的法律監(jiān)督權(quán)不能取消，檢察機關在本質(zhì)上就應當是一個法制守護機關、法律監(jiān)督機關。只要檢察機關具有刑事公訴權(quán)，其所發(fā)揮的就是守.護法制的作用。既然我國的憲法對檢察權(quán)的法律監(jiān)督本質(zhì)內(nèi)涵作出了規(guī)定，就不需要舍本而逐末地將檢察機關定位為所謂的“公訴機關”。這就可以得出這樣的結(jié)論，即只要承認檢察機關還是一個公訴機關，難么就必然要承認檢察機關就是一個法制守護機關、法律監(jiān)督機關。因為公訴權(quán)是法律監(jiān)督權(quán)的載體，

4、法律監(jiān)督權(quán)是公訴權(quán)的內(nèi)在根基。也正是得出了這一結(jié)論，就有必要對現(xiàn)行的檢察機關的具體權(quán)力進行檢視，重塑一個強有力的法律監(jiān)督的權(quán)力結(jié)構(gòu)。文章的第三部分就是對現(xiàn)行的檢察機關的權(quán)力進行了檢視和梳理，試圖重塑一個名副其實的法律監(jiān)督權(quán)力結(jié)構(gòu)。本部分首先對法律監(jiān)督權(quán)的特征進行了歸納，得出了法律監(jiān)督權(quán)具有法制守護性、程序正當性、謙抑性、權(quán)威性這四大特征的結(jié)論。這四大特征使法律監(jiān)督區(qū)別于其他的普通監(jiān)一督。以這四大特征為標準，對檢察機關的現(xiàn)行權(quán)力進行了主從