刑事和解適用情況的調研報告.pdf

1、刑事和解，由于其具有和諧刑事案件當事人雙方關系、緩解社會矛盾、提高司法效率等作用，同時也符合我國乃至世界司法的價值追求，因此，自從其在我國司法實踐中誕生以來，便獲得了多方關注和迅速發(fā)展。2013年十一屆全國人大五次會議通過的《刑事訴訟法》修正案將刑事和解正式確立為我國刑事司法的一項制度，至此，刑事和解的發(fā)展進入到一個新階段。
　　本研究采取前后對比的分析方式，對C市N區(qū)法院2010年1月至2014年6月共一百五十多個刑事和解案件進

2、行了整理。同時，結合調查問卷和電話回訪獲得的數(shù)據(jù)資料，分別從適用案件范圍、和解方式、執(zhí)行情況、和解效果幾個角度對刑事和解適用情況進行了分析。通過分析整理，筆者了解到刑事和解在適用過程中存在諸如適用范圍略窄、過分看重諒解書這一形式要件、主持者略少、和解方式過少且過分注重經(jīng)濟賠償、在事實認定上和稀泥、不尊重當事人和解意愿、民間刑事和解中立機構缺失、被害人救助體制不完善等諸多問題。究其原因，主要有相關法律規(guī)定不完善、未建立完善的配套措施、司法

3、傳統(tǒng)的慣性影響、社會保障體制不完善、經(jīng)濟發(fā)展水平跟不上司法需求等。相應地，針對刑事和解面臨的新舊問題，結合我國司法實際，筆者認為應當在全面貫徹執(zhí)行新刑訴法的同時，適當擴大刑事和解適用的案件范圍，將重罪案件、公害案件納入到刑事和解的適用范圍之內；大力建設民間刑事和解中立機構，以減輕司法機關案件壓力，增大刑事和解的靈活度；建立包括經(jīng)濟賠償、賠禮道歉、社區(qū)服務、代為履行義務等方式在內的多元化刑事和解方式，以保證刑事和解的公平性；同時，建立并完