試論違約金的司法干預(yù).pdf

1、違約金的司法干預(yù)制度是當前理論和司法實務(wù)界的一個熱點問題，該調(diào)整制度適用的適度和正確與否，關(guān)系到當事人之間利益的平衡，關(guān)系到社會公平正義的實現(xiàn)。該制度是在當事人的請求下，法院或仲裁機構(gòu)依法對違約金數(shù)額予以適度的干預(yù)和調(diào)整，以實現(xiàn)合同當事人之間利益的平衡和協(xié)調(diào)的制度。該制度因賦予法官較大的自由裁量權(quán)，導致司法實踐中裁判結(jié)果往往差別較大，而目前我國關(guān)于違約金調(diào)整的相關(guān)立法還不夠完善，關(guān)于違約金調(diào)整的依據(jù)，標準和幅度以及程序等相關(guān)方面的立法規(guī)

2、定不盡合理，學術(shù)界關(guān)于違約金調(diào)整的理論研究也還不夠充分。所以本文“試論違約金的司法干預(yù)”為題，重點研究我國的違約金司法干預(yù)制度。
　　本研究分為四個部分：第一部分闡述了違約金司法干預(yù)的理論基礎(chǔ)問題，合同自由的限制、平衡當事人的利益和實現(xiàn)公平及違約金性質(zhì)的必然要求，對違約金司法干預(yù)的正當性進行分析。第二部分，對違約金司法干預(yù)的比較考察。國外對于違約金司法干預(yù)的相關(guān)規(guī)定，但是彼此又各有特色。筆者主要論述了大陸法系的法國、德國和普通法系