論我國人民陪審員制度的完善—中西陪審制度之比較.pdf

1、隨著司法民主化的進程，對我國人民陪審員制度的改革也逐漸提上了日程。尤其在全國人大常委會通過的《關于完善人民陪審員制度的決定》于2005年5月1日正式實施之后，人民陪審員制度進入了一個新的階段。目前，現行的人民陪審員制度由于缺少憲政基礎，具體制度不完善，實踐中遇到了一些問題，往往很難發(fā)揮其應有的功能。
　　 “他山之石，可以攻玉”，有選擇、有鑒別的吸收一些國外先進的立法和司法經驗，有助于我國陪審制度的改革和完善。遵循這一思路，本文

2、首先在第一部分，引言中簡要說明了選題的由來;第二部分，介紹了西方陪審制度的起源、發(fā)展，并按照大陸法系與英美法系的區(qū)分，分別介紹了陪審團制和參審制的特點，并對西方陪審制度的價值進行分析;第三部分，介紹了我國陪審制度的起源、發(fā)展，著重對建國后我國人民陪審員制度進行探討，對其主要內容、特點以及價值等進行分析;第四部分，先就西方陪審制度的兩大模式——參審制和陪審團制進行比較分析，在此基礎上，再將我國的人民陪審員制度與前兩者分別進行了比較，分析了

3、異同;第五部分，主要從立法、認識和司法實踐等三個方面分析了我國人民陪審員制度存在的問題，并從立法、歷史、社會和具體實施等方面分析了原因所在;第六部分，根據我國陪審制度與西方陪審制度的比較分析和我國人民陪審員制度存在的問題，傾向于認為在我國陪審制度未來改革方向上采用英美的陪審團制，但就目前而言，應依托現有的人民陪審員制度，吸收借鑒國外一些好的經驗和做法，逐步完善，并及時采取措施解決實踐中遇到的問題，以及考慮在條件較好的個別地區(qū)進行試點改革