論我國地理標志權與商標權的沖突與協(xié)調.pdf

1、浙江金華火腿案是我國首例地理標志權與一般商標權發(fā)生沖突的典型案例。此后，地理標志權與一般商標權的權利沖突之戰(zhàn)愈演愈烈。按照《中華人民共和國商標法》的規(guī)定，地理標志與商標的關系是：縣級以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國地名，不得作為商標。但是，地名具有其他含義或者作為集體商標、證明商標組成部分的除外；已經(jīng)注冊的使用地名的商標繼續(xù)有效。
　　 地理標志權與商標權發(fā)生沖突，有以下表現(xiàn)形式：第一，在先注冊的商標權與在后授予的地理標志權

2、發(fā)生沖突；第二，期待地理標志權與在先商標權發(fā)生沖突；第三，未注冊為商標和地理標志的知名標志受到假冒產(chǎn)品沖突；第四，一般商標權與地理標志權發(fā)生沖突；地理標志權與商標權之所以發(fā)生沖突，原因在于以下方面：第一，二者權利屬性功能類似，同屬于識別性標志權；第二，商標管理工作的疏忽與缺失、知識產(chǎn)權保護理念的薄弱，為二者的權利沖突提供了現(xiàn)實土壤；第三，法律前后規(guī)定不一致造成了歷史遺留問題；第四，巨大經(jīng)濟利益的驅動導致了權利的濫用。
　　 處理

3、地理標志權與商標權的權利沖突，應遵循以下理念：第一，依法同等保護；第二，尊重歷史，促進權利義務的平衡；第三，誠實信用，權利人應依法行使權利。實踐中，為了更好協(xié)調地理標志權與商標權的權利沖突，應遵循以下建議：第一，地名商標權人不得禁止和限制地名地域范圍內其他經(jīng)營者對地理標志的正當使用；第二，地理標志使用權人在使用地名時應當受到相應的限制；第三，對地名商標的使用規(guī)則主要體現(xiàn)在顯著性，對地理標志的使用主要體現(xiàn)為指示性和一般合理性。