商標(biāo)美學(xué)功能性研究.pdf

1、有關(guān)于美學(xué)功能性的規(guī)定最早可見(jiàn)于1938年《美國(guó)侵權(quán)法重述（第二次）》，雖然距離美學(xué)功能性原則的提出已經(jīng)經(jīng)過(guò)了較長(zhǎng)時(shí)間，但是我國(guó)相關(guān)論著卻并沒(méi)有對(duì)美學(xué)功能性的問(wèn)題做過(guò)多深入的研究，甚至在最早提出該原則的美國(guó)，針對(duì)美學(xué)功能性的問(wèn)題法院也并沒(méi)有形成統(tǒng)一的意見(jiàn)。美學(xué)功能性是否具有正當(dāng)性，是否可以包含在實(shí)用功能性理論范疇內(nèi)，是否可以用顯著性理論代替，對(duì)競(jìng)爭(zhēng)又有何影響，如果適用的話(huà)又該采用何種判定標(biāo)準(zhǔn)。這其中對(duì)于美學(xué)功能性的正當(dāng)性存有分歧是導(dǎo)致具

2、體適用美學(xué)功能性時(shí)意見(jiàn)不一致的一個(gè)原因，而唯一被接受的美學(xué)功能性的正當(dāng)化理由是競(jìng)爭(zhēng)需要。通過(guò)對(duì)美學(xué)功能性原則的研究及對(duì)其正當(dāng)性進(jìn)行分析，對(duì)于釋清上述疑惑必將有所助益。
　　第一部分對(duì)美學(xué)功能性原則及有關(guān)的爭(zhēng)議作了簡(jiǎn)單介紹。指出了美學(xué)功能性的概念，并通過(guò)介紹典型案例的形式梳理了其在美國(guó)的發(fā)展脈絡(luò)。同時(shí)通過(guò)分析美學(xué)功能性與實(shí)用功能性、顯著性的關(guān)系以及對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的影響這三個(gè)方面的內(nèi)容，闡述了有關(guān)美學(xué)功能性的爭(zhēng)議。
　　第二部分揭示了美

3、學(xué)功能性原則的正當(dāng)性本質(zhì)即促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)。從歷史的觀點(diǎn)上說(shuō)，功能性原則有兩個(gè)目的：區(qū)分專(zhuān)利以及商標(biāo)保護(hù)的對(duì)象，保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)。通過(guò)分析指出將區(qū)分知識(shí)產(chǎn)權(quán)各分支對(duì)象作為美學(xué)功能性目的的不合理之處，并且辯證地分析了“有權(quán)復(fù)制”與“需要復(fù)制”理論，最終指出功能性原則的根本目的恰恰在于保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)，而其對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)各分支對(duì)象的區(qū)分僅僅是保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)的一個(gè)手段，通過(guò)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)各分支對(duì)象的區(qū)分，保證公眾可以自由復(fù)制競(jìng)爭(zhēng)所必需的產(chǎn)品特征，從而促進(jìn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。
　　第三

4、部分從商標(biāo)法公有領(lǐng)域的視角對(duì)美學(xué)功能性原則的正當(dāng)性加以分析。首先對(duì)商標(biāo)法公有領(lǐng)域予以界定和分析，并指出商標(biāo)法公有領(lǐng)域的存在對(duì)競(jìng)爭(zhēng)有著積極的促進(jìn)作用。而公有領(lǐng)域證明美學(xué)功能性正當(dāng)性的理?yè)?jù)在于需要保證公有領(lǐng)域的充盈，為競(jìng)爭(zhēng)者保留足夠的公有領(lǐng)域的空間，以使其能夠獲得合理利用公有領(lǐng)域的平等機(jī)會(huì)，獲得一種競(jìng)爭(zhēng)自由。而美學(xué)功能性是保障公有領(lǐng)域充盈的重要手段，進(jìn)而也是保障競(jìng)爭(zhēng)自由的重要手段。
　　第四部分對(duì)商標(biāo)美學(xué)功能性的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)加以分析。在界