《侵權責任法》不可抗力條款的適用.pdf

1、本文主要研究的是《侵權責任法》中不可抗力條款的適用。經研究,本文認為當前學界和實務界對不可抗力的理解主要甚至完全基于合同法上不可抗力的概念與內涵,但事實上合同法上的不可抗力與侵權責任法上的不可抗力是應當區(qū)分開來的,并且有其積極意義。此外,《侵權責任法》的法典形式主要采納了潘德克頓體系使該法邏輯嚴密,但侵權責任法體系具有較強的開放性,又囿于法律語言的局限性,使法官在適用不可抗力條款時存在諸多疑難。本文以前述問題為核心,通過理論和實證研究,

2、試圖通過統(tǒng)一的解釋論方法緩和以至化解這一困難。
　　本文除引言和結語外,正文共分為四部分:
　　第一部分梳理了不可抗力概念的起源與發(fā)展,提出了法國、德國、日本以及中國侵權責任法上不可抗力條款的規(guī)定直接源自于合同法的觀點,然后論證了合同法上的不可抗力與侵權責任法上的不可抗力的區(qū)別,并以此為據,質疑《侵權責任法》不可抗力相關條款的合理性,進而提出了侵權責任法上不可抗力的應有之義,以期修正學者和法官對侵權責任法上不可抗力的理解。<

3、br>　　第二部分研究了不可抗力對侵權責任法的影響,通過討論不可抗力與因果關系、侵權責任主觀要件、過失相抵等的關系,發(fā)現不可抗力對侵權責任法的影響正在逐步深化,論證了在侵權責任法范疇內研究不可抗力的重要性與必要性。
　　第三部分從實證研究的角度,查閱諸多案例,列明了我國侵權責任法不可抗力制度的幾大弊端,主要包括:不可抗力概念不清致法官難以把握、《侵權責任法》的體系設計影響不可抗力的正確適用、不可抗力條款對原因力理論的態(tài)度不明、高度