互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)濫用市場支配地位認(rèn)定中的“正當(dāng)理由”.pdf

1、近年，隨著互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)規(guī)模及其普及程度的穩(wěn)步擴(kuò)大和提升，諸如“騰訊訴360案”、“唐山人人訴百度案”等影響重大的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)濫用市場支配地位案件也頻繁出現(xiàn)。該類案件是在互聯(lián)網(wǎng)背景下出現(xiàn)的新型案件，我國反壟斷法對此類案件規(guī)定不夠完善。立法中將不具備“正當(dāng)理由”作為濫用市場支配地位行為認(rèn)定的限定條件，但是我國反壟斷立法及理論研究中缺少對“正當(dāng)理由”界定原則及因素的具體分析，更未對“正當(dāng)理由”進(jìn)行類型化研究。這可能導(dǎo)致實踐中企業(yè)無法有效地以“正當(dāng)

2、理由”為由進(jìn)行抗辯。反壟斷實務(wù)中存在的諸多問題，表明我國“正當(dāng)理由”制度構(gòu)建上還存在不足，基于此，本文以“互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)濫用市場支配地位認(rèn)定中的‘正當(dāng)理由’”為題，對互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)濫用市場支配地位中哪些可以作為企業(yè)進(jìn)行抗辯的正當(dāng)理由進(jìn)行專門研究。
　　本研究分為六個部分：第一部分：濫用市場支配地位認(rèn)定中“正當(dāng)理由”的內(nèi)涵及重要性。首先，對“正當(dāng)理由”內(nèi)涵進(jìn)行界定。其次，由于“正當(dāng)理由”有利于實現(xiàn)反壟斷法目的及價值，體現(xiàn)了情理與法律的融合，

3、有利于實質(zhì)公平與形式公平的統(tǒng)一，因而決定了對“正當(dāng)理由”進(jìn)行研究具有必要性。第二部分：互聯(lián)網(wǎng)特性對于界定“正當(dāng)理由”的影響。通過對互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)存在的網(wǎng)絡(luò)外部性、雙邊市場特性、用戶鎖定效應(yīng)、經(jīng)營模式的創(chuàng)新性等特性進(jìn)行分析，闡述其對于界定“正當(dāng)理由”的影響。第三部分：互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)濫用市場支配地位認(rèn)定中“正當(dāng)理由”的界定原則。首先，本身違法原則在界定“正當(dāng)理由”時存在弊端，采取合理原則可以最大限度地保護(hù)了市場中的競爭、適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)濫用市場支配地

4、位行為的不確定性。其次，采取合理原則界定“正當(dāng)理由”時，需要著重考慮經(jīng)濟(jì)效率的提高、互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的特點。第四部分：互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)“正當(dāng)理由”界定應(yīng)考慮的因素。衡量互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)行為是否具有“正當(dāng)理由”，應(yīng)當(dāng)著重從經(jīng)濟(jì)效率、公平、保護(hù)競爭三個層面入手，分析其合理性及具體情形。第五部分：互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)濫用市場支配地位認(rèn)定中“正當(dāng)理由”的類型化分析。互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)濫用市場支配地位行為常見類型有價格壟斷、掠奪性定價、拒絕或限定交易、搭售或附加其他不合理條件。本文