論違法阻卻事由之警察防衛(wèi)權的行使——以云南鎮(zhèn)雄警察開槍擊斃方某案為例.pdf

1、警察防衛(wèi)權是一種義務性的職責，而不是權利，由于其性質與正當防衛(wèi)相類似，且我國刑法在違法阻卻事由中也沒有對其進行規(guī)定。因此，在司法實務中認為警察防衛(wèi)權就是正當防衛(wèi)。然而，將警察防衛(wèi)權歸為正當防衛(wèi)會使得在行使過程中產生了諸多問題，不利于警察依法履行職責。另外，由于警察防衛(wèi)權制度的不完善，使得警察在行使防衛(wèi)權過程中無法明確該采取何種措施來停止侵害，以至于一些警察因錯誤的使用槍支造成了人員傷亡而使自己受到法律的制裁；更有一些警察利用制度漏洞徇私

2、枉法甚至公報私仇?；谶@些問題，本文旨在通過司法實務中真實的案例——云南鎮(zhèn)雄警察開槍擊斃方某案，明確案件的爭議點。并通過對爭議點的法理分析，明確警察防衛(wèi)權的性質。最后分析現(xiàn)有防衛(wèi)權制度的不足，提出筆者自己的意見和看法，以便司法實務中正確把握和規(guī)范民警防衛(wèi)權的行使以及防止槍支的不當使用。
　　全文分為五部分，約19000字。
　　第一、二部分是案件的介紹和爭議的焦點。
　　第三部分是法理分析，這是本文的一個難點。首先分析

3、以危險方法危害公共安全罪判斷的難點，即對“公共安全”的理解和“其他危險方法”的判斷，如此以便于在后文中對方某的行為作出一個準確的判斷。其次，通過介紹違法阻卻事由的相關內容，以及將警察防衛(wèi)權與正當防衛(wèi)的比較，明確了警察防衛(wèi)權的歸屬，有利于對云南民警的行為進行一個剖析。
　　第四部分是全案的一個分析，以第三部分的法理分析為基礎，分析本案中方某和民警的行為，得出筆者自己的結論。民警開槍擊斃方某的行為雖然屬于依法執(zhí)行職務行為，但其行使行為